Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2022 от 28.03.2022

10MS0017-01-2022-000545-05                     Дело № 12-11/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года                              г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М. при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Воробьева Вячеслава Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 09 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 9 февраля 2022 года по делу № 5-108/2022 Воробьева В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

С постановлением не согласен Воробьев В.С., им подана жалоба, в которой он просит данное постановление в отношении него отменить в связи с нарушением норм процессуального и материального права. Просит также восстановить пропущенный срок для обжалования указанного постановления, ссылаясь на то обстоятельство, что оспариваемое постановление получил по электронной почте 11 марта 2022 года..

В судебное заседании Воробьев В.С. не явился, о дне слушания дела извещен, судебная повестка, направленная по месту регистрации по <адрес> возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из представленных в суд материалов усматривается, что копия оспариваемого постановления была направлена Воробьеву В.С. по месту его <адрес>, который указан заявителем как адрес для получения корреспонденции и возвратилась в судебный участок 24 февраля 2022 года в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Срок обжалования постановления начал течь 25 февраля 2022 и истек 06 марта 2022 года. Постановление вступило в законную силу 09 марта 2022 года. Органом почтовой связи принимались меры по вручению адресату копии постановления.

Копия постановления не была получена Воробьевым В.С. по причинам, не зависящим от работников судебного участка, которые создали условия и приняли все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного постановления.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток с даты возвращения копии данного постановления, следовательно, постановление от 9 февраля 2022 года вступило в законную силу 9 марта 2022 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования подана Воробьевым В.С. 24 марта 2022 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок обжаловать принятое по данному делу постановление, в суд не представлено. Указанные Воробьевым В.С. обстоятельства не свидетельствуют о наличии таких препятствий.

Так, из поступившего из судебного участка Питкярантского района Республики Карелия дела № 5-108/2022 усматривается, что дело было рассмотрено мировым судьей с личным участием Воробьева В.С., которому были разъяснены срок и порядок обжалования постановления. В то же время заявитель, будучи осведомленным о вынесении в отношении него постановления о назначении административного наказания, не обеспечил своевременное получение юридически значимой корреспонденции. Сведений о принятии им в разумный срок иных мер по получению копии постановления в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения заявленного ходатайства Воробьевым В.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 9 февраля 2022 года по делу № 5-108/2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е де л и л

Отказать Воробьеву Вячеславу Сергеевичу в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 9 февраля 2022 года по делу № 5-108/2022 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Воробьева Вячеслава Сергеевича.

Судья                                        И.М. Прокофьева