Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2022 от 11.01.2022

УИД 61RS0019-01-2021-006349-37

Дело № 2-697/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2022 года                  г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при помощнике Павловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа –Банк» к Кравцовой Виктории Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.08.2020 г. Банк и Кравцова Виктория Сергеевна заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № TOPPAJLTRG2008180608. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 267 000,00 руб. (Двести шестьдесят семь тысяч рублей 00 копеек). В соответствии c условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.20l4, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 267 000,00 руб. (Двести шестьдесят семь тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик приняты е на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 273 537,06 руб. (Двести семьдесят три тысячи пятьсот тридцать семь рублей 06 копеек), а именно: - просроченный основной долг 255 735,15 руб. (Двести пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять рублей 15 копеек); - начисленные проценты 16 509,71 руб. (Шестнадцать тысяч пятьсот девять рублей 71 копейка); - комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); - штрафы и неустойки 1292,20 руб. (Одна тысяча двести девяносто два рубля 20 копеек); - несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.03.2021 г. по 02.06.2021г. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 26.07.2021 г. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

С учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с Кравцовой Виктории Сергеевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0PIP520S18082900996 от 29.08.2018г. 270537,06 руб., в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом- 749,28 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга -542,92 руб.; задолженность по процентам- 13509,71 руб., задолженность по просрочке суммы основного долга -255735,15 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» в размере 5935,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кравцова В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Альфа-Банк» и Кравцова Виктория Сергеевна 18.08.2020 г. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № TOPPAJLTRG2008180608. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 4З5 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 267 000,00 руб. (Двести шестьдесят семь тысяч рублей 00 копеек). В соответствии c условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.20l4, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 267 000,00 руб. (Двести шестьдесят семь тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 7100,00 рублей.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18.08.2020 (л.д.26), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и(или) уплате процентов, Банк вправе требовать оплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кроме того, нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом и справке по Кредиту наличными, сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 270537,06 руб., в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом- 749,28 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга -542,92 руб.; задолженность по процентам- 13509,71 руб., задолженность по просрочке суммы основного долга -255735,15 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, находит его обоснованным, соответствующем обстоятельствам дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, возражая против заявленных исковых требований в частит неправомерного начисления неустойки ответчик ссылается на кредитный договор №F0PIP520S18082900996 от 29.08.2018 на сумму 270537,06 рублей, в то время как истцом заявлены требования по кредитному договору № TOPPAJLTRG2008180608 от 18.08.2020 на сумму 267000,00 рублей.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления, а также вынесении судебного приказа, который отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области 26.07.2021 года, понесены расходы по уплате государственной в общей сумме 5935,37 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления и вынесение судебного приказа в общей сумме 5935,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Альфа –Банк» к Кравцовой Виктории Сергеевне о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кравцовой Виктории Сергеевны в пользу АО «Альфа –Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0PIP520S18082900996 от 29.08.2018г. 270537,06 (Двести семьдесят тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 06 копеек, в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом- 749,28 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга -542,92 руб.; задолженность по процентам- 13509,71 руб., задолженность по просрочке суммы основного долга -255735,15 руб.

Взыскать Кравцовой Виктории Сергеевны в пользу АО «Альфа –Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5935,37 (Пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -14.02.2022.

Судья: Завалишина И.С.