Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-225/2022 ~ М-230/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-225/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                       25 октября 2022 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Чирковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Устьевого сельского поселения к Киселёву П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Устьевого сельского поселения Соболевского муниципального района Камчатского края, в лице главы администрации Третьяковой С.В., обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 24.02.2022 г. по гражданскому делу № Администрацией Устьевого поселения 31.08.2022 г. было оформлено в муниципальную собственность выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН. Ответчик Киселев П.А. с 2010 г. на территории Устьевого сельского поселения не проживает, личных вещей в указанном жилом помещении нет, в какие-либо договорные отношения по поводу найма муниципального жилого помещения не обращался и не вступал. Вместе с тем, ответчик с 30.05.2002 г. по настоящее время зарегистрирован в спорной квартире, в добровольном порядке с учета не снимается. В настоящий момент предположительно проживает в г. Петропавловск-Камчатском, точный адрес ответчика неизвестен. В связи с чем, просила признать Киселёва П.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Киселёв П.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу - по месту регистрации. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГГ РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, которое последним не получено.

При таких обстоятельствах судом выполнены требования статьи 113 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, руководствуясь статями 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Устьевое сельское поселение Соболевского муниципального района Камчатского края является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8).

Согласно копии поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО9 (снят с регистрационного учета 02.11.2016 г.), ФИО7 (снята с регистрационного учета 21.01.2021), Киселёв П.А. (регистрация с 30.05.2002 г. по настоящее время) (л.д. 6).

Киселёв П.А. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 30 мая 2002 года по настоящее время, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю.

Как видно из акта осмотра жилого помещения, составленного 20 октября 2022 года, признаков, указывающих на фактическое проживание Киселёва П.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не обнаружено, Киселёв П.А. более 11 лет по данному адресу не проживает, что подтверждается соседями.

Решением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 24.02.2022 г., спорное жилое помещение признано выморочным имуществом и право собственности муниципального образования Устьевое сельское поселение Соболевского муниципального района Камчатского края на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано в порядке наследования выморочного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из установленных решением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 24.02.2022 г. обстоятельств, после смерти собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении никто не проживал, за сохранностью имущества не следил, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента вступления Администрации Устьевого поселения в право собственности спорной квартиры и до настоящего времени, ответчик в указанном жилом помещении не проживал, какое-либо его имущество в квартире отсутствует, в несении расходов на содержание жилого помещения не участвовал и не участвует. Никаких договоров о пользовании жилым помещением истец (равно как и прежний собственник-наследодатель) с ответчиком не заключал.

Судом не установлено правовых оснований для использования ответчиком спорной квартирой, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку право пользования жилым помещением за ответчиком подлежит прекращению, то отсутствуют правовые основания к сохранению регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации Устьевого сельского поселения Соболевского муниципального района Камчатского края – удовлетворить.

Признать Киселёва П.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Киселёва П.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Киселёва П.А. государственную пошлину в доход бюджета Соболевского муниципального района Камчатского края в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                               А.А. Архипович