Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2024 (2-8201/2023;) ~ М-7328/2023 от 07.11.2023

№ 2-740/2024

10RS0013-01-2023-012704-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года              г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Степанов В.Н. обратился с иском к КПК «ЗЕНИТ» о взыскании денежных средств по следующим основаниям. 05.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный». По условиям договора истцом были переданы ответчику личные сбережения в размере 1000000 руб. на срок 12 месяцев. С 01.11.2020 ответчик на связь не выходит, обязательства по договору не исполняет. Истец просит расторгнуть договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный» от 05.10.2019, взыскать с КПК «ЗЕНИТ» в пользу Степанова В.Н. личные сбережения истца по договору № в размере 1000000 руб., сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 13200 руб.

Истец Степанов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КПК «ЗЕНИТ» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 30 названного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 05.10.2019 между КПК «ЗЕНИТ» и Степановым В.Н. был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный», согласно которому пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 1000000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива, а кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении указанного срока вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, составляющей 12,6% годовых (п. 1.1., 1.2. договора).

В силу п. 2.1.4 договора в случае досрочного расторжения договора пайщиком, кооператив в течение 30 дней со дня письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает пайщику его сбережения и начисленные проценты.

В соответствии с п. 3.6 договора при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, последний обязан уведомить о своем решении кооператив путем направления письменного уведомления за 30 дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. При поступлении в кооператив уведомления о досрочном расторжении настоящего договора, но не позднее 30 дней со дня поступления уведомления стороны составляют соглашение о досрочном расторжении договора, в котором устанавливают график возврата личных сбережений и компенсации за их использование.

При досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п. 1.2. договора, подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств (п. 1.5 договора).

С учетом изложенного, истцу предоставлено право на односторонний отказ от указанного договора.

15.10.2020 решением Петрозаводского городского суда РК по административному делу № 2а-5861/2020 удовлетворен административный иск Центрального Банка РФ в лице Отделения - Национального банка по Республике Карелия Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ к КПК «ЗЕНИТ», КПК «ЗЕНИТ» подлежит ликвидации, обязанности по осуществлению процедуры ликвидации КПК «ЗЕНИТ» возложены на председателя правления КПК «ЗЕНИТ» Дунаевского В.И. Вышеуказанное решение вступило в законную силу, 05.12.2020 Центральным Банком РФ выдано предписание № о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов. Указанные сведения опубликованы на официальном сайте Центрального Банка РФ.

Суд полагает, что договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный» от 05.10.2019 был заключен сторонами с соблюдением требований гражданского законодательства и условиями договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы его сбережений.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика суммы сбережений по указанному договору являются обоснованными.

На основании изложенного, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный» от 05.10.2019 в размере 1000000 руб. 00 коп.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание нарушение условий договора КПК «ЗЕНИТ», суд считает заявленные требования о расторжении договора № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный» от 05.10.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Степанова В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный» № от 05.10.2019, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «ЗЕНИТ» и Степановым В.Н..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ЗЕНИТ» (ИНН 1001337785) в пользу Степанова В.Н. (паспорт №) денежные средства по договору о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный» № от 05.10.2019 в размере 1000000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 26.01.2024.