Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 ~ М-27/2023 от 16.01.2023

УИД № 42RS0025-01-2023-000032-68

Дело № 2-146/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                             10 марта 2023 года

          Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьевой Е. В., Соловьевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Соловьевой Е. В., Соловьевой О. В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №........ от 21.02.2019 в размере 68 530,44 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 255,91 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 21.02.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №......... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.07.2019, на 24.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 732 дня.

По состоянию на 24.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 68 530,44 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 59 909,24 рублей; неустойка на просроченную ссуду 8 621,20 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Соловьев В.М. умер <.....>. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на вынесение заочного решения.

    В судебное заседание ответчики Соловьева О.В., Соловьева Е.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116–118 ГПК РФ являются надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчики не направили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

    Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года № 4-П и от 28 ноября 1996 года № 19-П; Определение от 13 июня 2002 года № 166-О).

    Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки..

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчиков и их представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец, согласно исковому заявлению, не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ.

Судом установлено, что 21.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Соловьевым В.М. был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №........, с выдачей расчетной карты «Халва» №........ с лимитом кредитования 45 000 рублей. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок действия договора, возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяются согласно Тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента. Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» ставка льготного периода кредитования составляет 0% годовых, срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев), размер минимального ежемесячного платежа состоит из 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП- 2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами). Платеж по рассрочке/МОП рассчитываются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных им собственноручно, заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, Соловьев В.М. воспользовался предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» просроченная задолженность по ссуде возникла 09.07.2019, на 24.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 732 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100836,99 рублей.

По состоянию на 24.12.2022 общая задолженность составляет 68 530,44 рублей, из них: просроченная ссуда 59 909,24 рублей; неустойка на просроченную ссуду 8 621,20 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, до подписания индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности перед банком по просроченной ссудной задолженности – 59 909,24 рублей.

При разрешении данного спорного правоотношения суд также принимает во внимание правовую позицию ответчиков по делу, не представивших возражений против заявленных исковых требований и против представленного стороной истца расчета.

При этом, разрешая заявленные требования о взыскании неустойки на просроченную ссуду – 8 621,20 рублей, суд приходит к выводу о невозможности такого взыскания в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки в период действия вышеуказанного моратория.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.

Таким образом, с ответчиков не подлежат взысканию неустойка на просроченную ссуду на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022. Сведений о том, что ответчик заявил об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр в установленном законом порядке, не имеется.

Как следует из вышеприведенных правовых положений, неустойка на просроченную ссуду и неустойка на остаток основного долга не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г. Таким образом, оснований для взыскания неустойки на просроченную ссуду и неустойки на просроченные проценты за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. не имеется.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, суммы основного долга, является арифметически верным, а потому признается обоснованным.

Вместе с тем, принимая во внимание, что оснований для взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не имеется, то размер неустойки на просроченную ссуду, подлежащий взысканию за период с 11.08.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.10.2022 равен:

- 3896,60 рублей (с 11.08.2019 по 09.03.2022 – 3042,52 рублей + с 10.03.2022 по 31.03.2022: (37517,72*22*0,0546:100=450,66) + с 02.10.2022 по 06.10.2022=54991,29*5*0,0546:100=150,13+ с 07.10.2022 по 14.10.2022=253,29).

Поскольку ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, при этом просрочка составила более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что подтверждается расчетом задолженности, банк направил стороне ответчика уведомление о возникновении просроченной задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Заёмщик Соловьев В. М., <.....> года рождения, умер <.....>, о чём <.....> составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС <.....> Кузбасса (л.д.71).

Судом по ходатайству истца для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти Соловьева В.М., умершего <.....>, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 23.01.2023 Соловьеву В.М. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <.....> (л.д.57). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости – помещения, расположенного по адресу: <.....>, составляет 498842,44 рублей (л.д.62).

Согласно ответу МИФНС России № 2 по Кемеровской области, в отношении Соловьева В.М. имеются открытые банковские счета в ПАО «Совкомбанк» (№........).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 01.02.2023 на имя Соловьева В.М. имеется счет №........, сумма остатка по счету на <.....> составляет 0 рублей (л.д.66-67).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя Соловьева В.М. значится действующий счет: №......... Сумма остатка по счету на <.....> составляет 0 рублей (л.д.90).

Из сообщения ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от 31.01.2023 №........ следует, что согласно действующей региональной базе данных Соловьев В.М. являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории <.....> в УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное). К размеру страховой пенсии по старости установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу (КТЛ). Выплата пенсии, ЕДВ, КТЛ прекращена с <.....> в связи со смертью, наступившей <.....>. выплата начисленных сумм, причитавшихся Соловьеву В.М. и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена в августе 2021 года Соловьевой О.В. в размере 8181,24 рублей, и в сентябре 2021 года Соловьевой Е.В. в размере 8181,24 рублей. Правопреемники Соловьева В.М. за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области не обращались (л.д.88).

Согласно наследственному делу №........ в отношении Соловьева В.М., умершего <.....>, предоставленному в суд нотариусом Промышленновского нотариального округа Т.Л.В., наследниками являются дочь Соловьева Е.В., принявшая наследство путем подачи заявления; дочь Соловьева О.В., принявшая наследство путем подачи заявления (л.д.70-87).

Им выдано свидетельство о праве на наследство по закону (по 1/2 доли каждого), которое состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>, принадлежащий наследодателю на праве собственности, зарегистрированной в ЕГРН <.....> за №......... Кадастровая стоимость помещения на день смерти наследодателя составляет 498842,44 рублей;

- права на получение недополученной пенсии в сумме 16362,48 рублей, в том числе страховая пенсия по старости 13 443,46 рублей, ЕДВ 2919,02 рублей.

Другого наследственного имущества у Соловьева В.М., умершего <.....>, судом не выявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Соловьева В.М. и перешедшего к наследникам Соловьевой Е.В., Соловьевой О.В. значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору №........ от 21.02.2019 в размере 63805,84 рублей.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что Соловьева Е.В. и Соловьева О.В. являются наследниками первой очереди после смерти отца Соловьева В.М., поскольку обратились к нотариусу Промышленновского нотариального округа Т.Л.В. с заявлением о принятии наследства и таким образом отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Соловьева В.М., перешедшего к наследникам Соловьевой Е.В. и Соловьевой О.В., значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору №........ от 21.02.2019 в размере 63 805,84 рублей.

Таким образом, поскольку размер задолженности по кредитному договору №........ от 21.02.2019 в сумме 63 805,84 рублей не превышает стоимость наследственного имущества Соловьева В.М., умершего <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично (с учетом действия моратория по взысканию неустойки в период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.) и взыскать солидарно с Соловьевой Е.В. и Соловьевой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №........ от 21.02.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Соловьевым В.М., умершим <.....>, в размере 63 805,84 рублей, в том числе 59 909,24 рублей – просроченная ссудная задолженность, 3896,60 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2255,91 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от 27.12.2022.

Как было указано, обоснованными требования суд признал в части 63 805,84 рублей. Таким образом, с ответчиков Соловьевой Е.В. и Соловьевой О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьевой Е. В., Соловьевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №........) солидарно с Соловьевой Е. В., <.....> года рождения, паспорт серии №........, Соловьевой О. В., <.....> года рождения, паспорт серии №........, задолженность по кредитному договору №........ от 21.02.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Соловьевым В. М., умершим <.....> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти Соловьева В. М. в размере 63 805 (шестьдесят три тысячи восемьсот пять) рублей 84 копейки, в том числе 59 909 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девять) рублей 24 копейки – просроченная ссудная задолженность, 3 896 (три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 60 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №........) солидарно с Соловьевой Е. В., <.....> года рождения, паспорт №........, Соловьевой О. В., <.....> года рождения, паспорт №........, государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья                                                                                                          Е.И. Коробкова