Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 ~ М-254/2023 от 02.05.2023

43RS0042-01-2023-000249-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года пгт.Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Клименко Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Клименко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Клименко Н.В. был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 32,5% годовых. ХХХ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ХХХ. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 73070 руб. По состоянию на ХХХ общая задолженность составляет 265239,27 руб., из них 135 691,53 руб. – просроченная ссудная задолженность, 107 947,74 руб. – просроченные проценты, комиссии – 21 600 руб. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Клименко Н.В. сумму задолженности в размере 265 239,27 руб., расходы по госпошлине 5852,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Клименко Н.В. направила отзыв, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело без своего участия.

При наличии данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом изучены письменные материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем».

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ХХХ Клименко Н.В. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита № ХХХ. Сумма кредита 150 000 руб., срок – 60 мес., годовая ставка 32,5%, ежемесячный взнос 5987 руб., дата ежемесячного взноса 9 число каждого месяца, дата окончательного погашения ХХХ. Настоящее заявление следует рассматривать как предложение о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита, договора банковского специального счета. Заявлением Клименко Н.В. просит произвести акцепт оферт путем открытия банковского специального счета, зачисления суммы кредита на счет (л.д.12-13).В соответствии с графиком гашения кредита кредит должен быть погашен посредством внесения 60 ежемесячных платежей по 5987 руб., последний - ХХХ (л.д.14-15).

Банковская карта ответчиком получена ХХХ (л.д.22).

Выпиской по счету подтверждается, что ХХХ денежные средства 150 000 руб. были внесены на счет заемщика. В период с ХХХ по ХХХ по карте были снятия денежных средств и пополнение карты (л.д.10-11).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что

Из расчета истца следует, что взыскиваемая задолженность по основному долгу сформирована на ХХХ в размере 135 691,53 руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.п.17, 18 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора срок возврата кредита (дата последнего платежа) определен – ХХХ.

ХХХ года истец обратился в суд с настоящим иском. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался ХХХ.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору на дату обращения в суд с настоящим иском и на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек.

При этом истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в силу ст.207 ГК РФ влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям по взысканию процентов и неустоек, начисленных на данную сумму долга, независимо от периода их начисления.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Клименко Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ № ХХХ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья     И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 23.05.2023.