Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6398/2022 ~ М-5925/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-6398/2022                                       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                          г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Мельниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Рахмиеву Д. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Рахмиеву Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 г. в размере 61 093,00 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 032,80 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.12.2012 г. между ЗАО «Связной банк» (далее – Банк) и Рахмиевым Д.Ф. заключен по договор кредитной карты №.

На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В соответствии с п.1.5 Договора № уступки права требования (цессии) от 20.04.2015 г., между ООО «РСВ» и ООО «Феникс» права требования по кредитному договору к заемщику – Рахмиеву Д.Ф. по договору кредитной карты № от 04.12.2012г.

В соответствии с п.1.5 Договора № уступки права требования (цессии) от 29.12.2016 г. между «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016 г., актом приема- передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки права требования (цессии) от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу.

На 12.11.2021 г. общая задолженность составляла 80 459,15 рублей, в том числе: основной долг – 39719,69 рублей, проценты – 21 373,38 рублей, штрафы – 4 300,00 рублей, комиссии – 650 рублей, процентов в соответствии со ст.395ГК РФ – 13 399,68 рублей и задолженность по оплате госпошлины - 1 016,40 рублей.

ООО «РСВ» просит взыскать с Рахмиева Д.Ф. задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 г. в размере 61 093,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 39719,69 рублей, проценты – 21 373,38 рублей.

23.11.2020г. мировым судьей судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору№ № от 04.12.2012 г. в размере 61 093,00 рублей и сумму уплаченной госпошлины 1 016,40 рублей.

14.07.2021г. данный судебный приказ отменен.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Поскольку Кредитный договор предусматривает возможность пользования кредитной картой в течении срока ее действия и свободного пользования денежных средств в пределах кредитного лимита обязанностью уплаты процентов за пользование такими денежными средствами, то к требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору применяются положения п.2 ст.201 ГК РФ, в силу которого по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен момент востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Истец самостоятельно ограничивает период, за который с Ответчика взыскивает задолженность по Кредитному договору, трехгодичным сроком с даты расчета настоящих требований.

Согласно расчету задолженность Рахмиева Д.Ф. по состоянию на 16.09.2022 г. составляет 61 093,00 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца и Ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2012 г. между ЗАО «Связной банк» (далее – Банк) и Рахмиевым Д.Ф. заключен по договор кредитной карты №

На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В соответствии с п.1.5 Договора № уступки права требования (цессии) от 20.04.2015 г., между ООО «РСВ» и ООО «Феникс» права требования по кредитному договору к заемщику – Рахмиеву Д.Ф. по договору кредитной карты № от 04.12.2012г.

В соответствии с п.1.5 Договора № уступки права требования (цессии) от 29.12.2016 г. между «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016 г., актом приема- передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки права требования (цессии) от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу.

На 12.11.2021 г. общая задолженность составляла 80 459,15 рублей, в том числе: основной долг – 39719,69 рублей, проценты – 21 373,38 рублей, штрафы – 4 300,00 рублей, комиссии – 650 рублей, процентов в соответствии со ст.395ГК РФ – 13 399,68 рублей и задолженность по оплате госпошлины - 1 016,40 рублей.

ООО «РСВ» просит взыскать с Рахмиева Д.Ф. задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 г. в размере 61 093,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 39719,69 рублей, проценты – 21 373,38 рублей.

23.11.2020г. мировым судьей судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 г. в размере 61 093,00 рублей и сумму уплаченной госпошлины 1 016,40 рублей.

14.07.2021г. данный судебный приказ отменен.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Поскольку Кредитный договор предусматривает возможность пользования кредитной картой в течении срока ее действия и свободного пользования денежных средств в пределах кредитного лимита обязанностью уплаты процентов за пользование такими денежными средствами, то к требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору применяются положения п.2 ст.201 ГК РФ, в силу которого по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен момент востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Истец самостоятельно ограничивает период, за который с Ответчика взыскивает задолженность по Кредитному договору, трехгодичным сроком с даты расчета настоящих требований.

Согласно расчету задолженность Рахмиева Д.Ф. по состоянию на 16.09.2022 г. составляет 61 093,00 рублей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 61 093,00 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 03280 рублей.

Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 03.10.2020 г. и 13.09.2022 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.12.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 61 093,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 03280 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░