Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5997/2023 ~ М-4007/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-5997/2023 07 ноября 2023 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Парфенычеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключён договор потребительского займа на сумму 30 000 рублей сроком на 365 календарных дней с процентной ставкой 185,733% годовых. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. Далее, 18.05.2022 между ООО «Партнер» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки права требования. Сумма невозвращенного основного долга составила 30 000 рублей, процентов 50 845 рублей за период с 02.04.2019 по 04.04.2020. Обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, сумма задолженности равна 80 845 рублей, что и составляет предмет требований. Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 2 625 рублей 35 копеек.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключён договор потребительского займа .....) на сумму 30 000 рублей сроком на 365 календарных дней с процентной ставкой 185,733% годовых. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. Далее, 18.05.2022 между ООО «Партнер» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки права требования.

Задолженность по основному долгу составила 30 000 рублей, проценты в размере 50 845 рублей за период с 02.04.2019 по 04.04.2020.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен. С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору являются обоснованными.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Парфенычеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Парфенычева ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серии .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН .....) задолженность по договору займа ..... в размере суммы основного долга 30 000 рублей, процентов 50 845 рублей за период с 02.04.2019 по 04.04.2020, расходы по уплате государственной пошлины 2 625 рублей 35 копеек, всего взыскать 83 470 (восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2023