Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-660/2023 от 13.03.2023

Материал № 13-660/2023

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                                                                                   г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «МТС-БАНК» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы,

установил:

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 24.01.2023 в удовлетворении заявления ПАО «МТС-БАНК» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока – отказано.

Не согласившись с определением суда от 24.01.2023, заявитель обратился в суд с частной жалобой на определение суда, в котором просит восстановить срок для подачи частной жалобы, в связи с тем, что обжалуемое определение суда было получено Дата.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 24.01.2023 направлено сторонам, согласно сопроводительного письма - 24.01.2023 на юридический адрес Адрес, который указан в заявлении.

Согласно материалам дела, определение суда от 24.01.2023 получено ПАО «МТС-БАНК» - 14.02.2023.

Судом установлено, что причина нарушения срока на подачу частной жалобы, указанная заявителем этой жалобы в соответствующем ходатайстве, может быть признана судом уважительной, поскольку заявителю стало известно об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа только 14.02.2022 (последний день процессуального срока для обжалования определения).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель не знал о принятом определении, имеет уважительные причины пропуска срока на подачу частной жалобы.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявление ПАО «МТС-БАНК» о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 24.01.2023.

Руководствуясь ст.ст.112, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить ПАО «МТС-БАНК» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 24.01.2023.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                               К.А. Суворова