Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2024 (2-11453/2023;) ~ М-10026/2023 от 03.11.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 марта 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО3 ФИО2 ФИО5 к ФИО3 и ФИО4 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование иска, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев — до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеназванным судебным актом с учетом Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № финансовым управляющим утвержден истец ФИО2 Е.Е. ФИО3 на праве общей долевой собственности (? доли) принадлежит земельный участок, категория земли населенных пунктов, кадастровый (условный) №, по адресу: <адрес>, <адрес> участок в поле с домом №, общая площадь 1620 кв.м. Согласно выписке ЕГРН на вышеуказанный объект недвижимости наложены обременения: МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> — Постановление пристава-исполнителя о запрещении регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №; МО по ВИП № УФССП России по <адрес> — Постановление судебного пристава-исполнителя о запрещении регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №. Многочисленные обращения в СПИ не дали результатов, досудебные претензии были направлены в СПИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обременения не сняты. В связи с чем истец обратился в суд для снятия ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации с указанным имуществом, обязании управления Росреестра по <адрес> снять ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации с указанным имуществом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, возражений относительно заявления не представили, извещались судом надлежащим образом.

Третьи лица ИП ФИО8, а также представители УФССП по <адрес> и МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес>, Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № финансовым управляющим утвержден истец ФИО2 Е.Е.

ФИО3 на праве общей долевой собственности (? доли) принадлежит земельный участок, категория земли населенных пунктов, кадастровый (условный) №, по адресу: <адрес>, Балашихинский р-он, Черновская сельская администрация, д. Черное, участок в поле с домом №, общая площадь 1620 кв.м.

Согласно выпискам из ЕГРН на вышеуказанный объект недвижимости наложены обременения: МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> — Постановление пристава-исполнителя о запрещении регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № по ВИП № УФССП России по <адрес> — Постановление судебного пристава-исполнителя о запрещении регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №

В силу положений п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Глава X Закона о банкротстве, регулирующая вопросы банкротства граждан, не содержит указания на отмену арестов и запрещений с момента принятия судом решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества.

В пункте 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве содержится указание на то, что с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина аресты на имущество гражданина и иные ограничения в части распоряжения принадлежащим гражданину имуществом могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина. Вместе с тем, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются, в том числе, главой VII Закона о банкротстве, которая регулирует конкурсное производство (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Так, снятие ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника является следствием принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (ст. 126 Закона о банкротстве).

Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника - гражданина процедур, применяемых в деле о его несостоятельности (банкротстве) установлен статьи 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░2 ░░░5 ░ ░░░3 ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.05.2024░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░