Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2022 ~ М-426/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-632/2022

УИД 75RS0025-01-2021-001034-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

23 мая 2022 года                                                                           г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., при секретаре Шаньгиной К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Номоконова В. К. к ПАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис № 8600/033 филиала ПАО «Сбербанк России» Байкальского Банка), ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

20 июля 2021 г. умерла мать заявителя Номоконова З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником первой очереди являются истец и дочь наследодателя Бородина С. А..

После смерти Номоконовой З.Ф. на ее счету остались денежные средства в размере 396 739 руб. 49 коп., а также неполученные выплаты с Борзинского отдела ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края по компенсации расходов на оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 804 руб. 45 коп., ежемесячная денежная выплата в размере 825 руб. 45 коп.

Кроме того, истец погасил долг своей умерше матери Номоконовой З.Ф. перед гражданином Полухиным В.К. в размере 7 500 руб. за укладку керамической плитки, транспортные расходы и взял в личное пользование вещи из квартиры матери.

За получением свидетельства о праве на наследство истец обращался. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство 03.02.2022 года было отказано, поскольку истец обратился по истечению шестимесячного срока. Факт принятия наследства может быть установлен только в судебном порядке.

В связи с изложенным просит суд установить факт принятия наследства Номоконова В.К. после смерти матери Номоконовой З.Ф., умершей 20.07.2021 года, в виде денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк», компенсации расходов на оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 804 руб. 45 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 825 руб. 13 коп.

Признать за Номоконовым В.К. право собстенности на имущество в порядке наследования, открывшееся после смерти матери Номоконовой З.Ф. в том числе на все денежные средства, находящихся в ПАО «Сбербанк», компенсации расходов на оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 804 руб. 45 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 825 руб. 13 коп., а также все денежные компенсации, полагающиеся наследникам в связи со смертью наследодателя.

Истец Номоконов В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца Юдина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании о передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Ответчик ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, представителя не направили.

Ответчик Борзинский отдел ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, представителя не направили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со ст. 115 ГК РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Представитель истца Юдина Н.В. суду пояснила, что наследодатель Номоконова З.Ф. на момент смерти проживала по адресу: <адрес>.

Следовательно, место открытия наследства является <адрес>. Кроме этого иск заявлен к ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края и ПАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис № 8600/033 филиала ПАО «Сбербанк России» Байкальского Банка). Учитывая, что Дополнительный офис № 8600/033 филиала ПАО «Сбербанк России» Байкальского Банка не является юридическим лицом, иск не может быть подан по его месту нахождения, следовательно иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика - ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края.

Таким образом, в Читинский районный суд Забайкальского края иск предъявлен и судом принят к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Борзинский городской суд Забайкальского края.

Руководствуясь ст. 30 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░                                                              ░░░░░ ░.░.