Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2023 (2-14718/2022;) ~ М-13957/2022 от 24.11.2022

        Дело №

        50RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

31 августа 2023 года                                                                  АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи                         Денисовой А.Ю.

при секретаре судебного заседания                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС к ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился к ответчику с указанными исковыми требованиями

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании поступившего в Администрацию Одинцовского городского округа АДРЕС обращения, поданного с использованием портала АДРЕС «.....», Администрация ДД.ММ.ГГГГ провела осмотр земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС результатам проведенной проверки установлено, что на указанном земельном участке с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» расположен объект капитального строительства в стадии незавершенного строительства – здание с количеством этажей 2. Строительные работы не ведутся, на участке размещены строительные материалы. Строительство объекта осуществляется с нарушением минимальных отступов от фактических границ земельных участков, что является нарушением градостроительного регламента, установленного в составе территориальной зоны застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами (Ж-2) Правил землепользования и застройки Одинцовского городского округа АДРЕС. Правообладателем указанного земельного участка является ФИО2 В связи с чем просит суд признать указанное строение самовольной постройкой, обязать ФИО2 снести строение за счет собственных средств в течение месяца вступления решения в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, не возражали против обязания стороны ответчика провести необходимые работы, предоставив один год для их выполнения, поскольку в настоящее время строительство приостановлено, работы не ведуться.

Третьи лица ФИО6 оглы, ФИО7 кызы, ФИО8 в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, ранее были представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в иске просили отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав позицию явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии со ст. 7 ЗК РФ разрешенное использование земельного участка является составным элементом правового режима земельного участка и определяется на основании зонирования территории.

В соответствии с п. 2 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с ч. 3 ст. 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков не зависимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Градостроительного Кодекса РФ градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

В соответствии со ст. 37 Градостроительного Кодекса РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» заказчик (застройщик) - гражданин или юридическое лицо, имеющие намерение осуществить строительство, реконструкцию (далее - строительство) архитектурного объекта, для строительства которого требуется разрешение на строительство, - обязан иметь архитектурный проект, выполненный в соответствии с архитектурно-планировочным заданием.

В соответствии с п. 3 ст. 25 указанного Закона лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

Согласно нормам Правил землепользования и застройки территории (части территории) Одинцовского городского округа АДРЕС, утвержденных Постановлением Администрации Одинцовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений составляют 3 метра.

Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (п. 1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных п.3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (п. 2).

В соответствии с п.п. 22-23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

Согласно разъяснений, данных в п.п. 46-47 названного Постановления, при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Учитывая вышеназванные разъяснения, обращение истца в суд с рассматриваемым иском правомерно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером: ....., расположенный по адресу: ....., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем свидетельствуют представленная в материалы дела выписка из ЕГРН (л.д. 15-18).

На основании акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке расположен объект капитального строительства в стадии незавершенного строительства – здание с количеством этажей 2 этажа, строительно-монтажные работы не ведутся, размещены строительные материалы, строительство объекта осуществляется с нарушением минимальных отступов от фактических границ земельных участков, что является нарушением градостроительного регламента, установленного в составе территориальной зоны застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами (Ж-2) Правил землепользования и застройки Одинцовского городского округа АДРЕС (л.д. 13, 14).

В материалы дела также представлено уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке, поданное ФИО2 в Администрацию Одинцовского городского округа АДРЕС, в котором, в том числе, указано количество надземных этажей – 2, высота – 9, сведения об отступах от границ земельного участка – 3,5, 3,5, 14, 3,5, площадь застройки - 150 (л.д. 19, 20).

По результатам рассмотрения указанного уведомления № ..... от ДД.ММ.ГГГГ выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта ИЖС установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке с кадастровым номером: ....., расположенный по адресу: ..... (л.д. 21).

На основании решения Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ указанному строящемуся зданию присвоен адрес: ..... (л.д. 37, 38).

В материалы дела также представлена выписка из ЕГРН в отношении индивидуального жилого дома с кадастровым номером ....., расположенного на земельном участке с кадастровым номером: ..... адресу: ....., площадь которого составляет ..... кв.м, количество этажей: ....., в том числе подземных 0, год завершения строительства 2022 (л.д. 34).

По ходатайству истца по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой на основании определения Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ было поручено АНО «Центральное .....».

Согласно заключения АНО «..... 1» здание с кадастровым номером ....., расположенное на земельном участке с кадастровым номером ..... по адресу: М.О., АДРЕС является объектом того строительства (строительство не завершено), процент готовности незавершенного строительством объекта (дома) на момент проведения экспертизы составляет 45,8%, на данной стадии объект капитального строительства с процентом готовности 45,8% не имеет нарушений строительных норм и правил, соответствует гигиеническим нормам и правилам безопасности в отношении жизни и здоровья граждан. Объект исследования на данной стадии соответствует санитарно-гигиеническим нормам и правилам в части освещенности и инсоляции. Размещение исследуемого объекта с на земельном участке с кадастровым номером ..... нарушает требования действующих градостроительных норм, согласно которым минимальный отступ от границ участка должен составлять не 3,0 м. Фактическое расстояние от исследуемого объекта до границ со смежными земельными участками составляет от 1,82 до 3,18 м. При возведении жилого дома с кадастровым номером ..... на земельном участке с кадастровым номером ..... не выдержаны противопожарные расстояния (разрывы), предусмотренные требованиями СП 4.13130.2013, что нарушает требования противопожарных норм, согласно которым минимальное противопожарное расстояние в зависимости от степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности зданий составляет 6,0 м. Фактическое расстояние от исследуемого объекта до объектов, вложенных на смежных земельных участках, составляет 4,07 м и 4,48 м. Также указано, что устранение нарушения градостроительных и пожарных норм в части размещения объекта с кадастровым номером ..... земельном участке с кадастровым номером ..... возможно путем сноса указанного жилого дома (л.д. 58-141).

По ходатайству ответчика по делу была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой на основании определения Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ было поручено ООО «.....».

Согласно заключению ООО «.....» для устранения нарушений и сохранения объекта капитального строительства с К№ необходимо провести следующие работы: запроектировать и соорудить в полном объеме отвод воды с кровли посредством желобов и водосточных труб, при этом детали наружных водостоков и размеры водосточных труб должны соответствовать требованиям ГОСТ 7623-75., рекомендовано запроектировать и соорудить обогрев патрубков водосточных воронок и стояков в пределах охлаждаемых участков. Для предотвращения образования ледяных пробок и сосулек в водосточной системе кровли, а также скопления снега и наледей в водоотводящих желобах и на карнизном участке рекомендовано установку на кровле кабельной системы противообледенения. Водостоки должны быть защищены от засорения гравиеуловителями. Для предотвращения скапливания конденсата под кровельными материалами и сохранения эксплуатационных характеристик, рекомендована установка кровельных аэраторов из условия один аэратор на 80-90 кв.м. Для понижения уровня грунтовых вод и защиты зданий от подтопления рекомендовано выполнение дренажной системы закрытого типа по всему периметру здания, отводом сточных вод ливневой канализацией в дренажный колодец. Соорудить от автономного водоснабжения на расстоянии не менее 5 метров от здания нецентрализованную систему водоснабжения с пожарными гидрантами, работы провести в соответствии с СП 8.13130.2009, 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» с изменениями и дополнениями от 14.07.2022г. Оборудовать каждое из зданий и сооружений автоматическими установками пожаротушения, данные работы следует проводить в соответствии с требованиями Федеральным законом-123 и (или) нормативными документами по пожарной безопасности. Провести кадастровые работы в отношении объекта капитального строительства с К№ по исправлению реестровой ошибки в части определения местоположения контура объекта капитального строительства, фактическое местоположение контура капитального строительства жилого дома с К№ верные координатам в исследовательской части ст.15-16 данного экспертного заключения (л.д. 185-229).

Указанное заключение было поддержано в судебном заседании экспертом ФИО4, пояснившей, в том числе, что здание должно быть оборудовано системой пожаротушения, автоматические огнетушители должны быть в помещениях общего доступа, во всех помещениях должны размещаться противопожарные щиты, в здании должны быть огнетушители высокого класса, автоматически срабатывающие системы пожаротушения.

Кроме того, экспертом в материалы дела представлено разъяснительное письмо, в соответствии с которым указано, что в соответствии с п.4.6, п.4.13 СП 4.13130.2013 противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями I и II степеней огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности СО допускается уменьшать на 50%, до 3 (трёх) метров при оборудовании каждого из зданий и сооружений автоматическими установками пожаротушения. Указывает, что к исследуемому объекту применительно в рамках систем противопожарной защиты понятие дом жилой одноквартирный отдельно стоящий, в связи с чем исследуемый объект капитального строительства с К№ следует оборудовать системой пожарной сигнализации (автономным дымовым пожарным извещателем).    Сводом правил 486.1311500.2020 применительно к исследуемому зданию требуется безадресная система пожарной сигнализации, по желанию ответчика можно установить адресную систему пожарной сигнализации. Указано также, что для сохранения объекта капитального строительства с                    К№ необходимо провести комплекс компенсационных мероприятий:

1. Проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на исследуемом объекте капитального строительства с К№ - Оснастить данное здание Автоматической установкой пожаротушения. Установить систему пожарной сигнализации в соответствии с СП 484.1311500.2020. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования. Данные работы должны быть выполнены после окончания строительных работ. В процессе возобновления проведения строительных работ оснастить первичным средством огнетушения - огнетушителем, исследуемый объект капитального строительства с К№.     В процессе возобновления проведения строительных работ оснастить первичным средством огнетушения - немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем ЩП-А - щит пожарный для очагов пожара класса А.

2. Установить отвод воды с кровли посредством желобов и водосточных труб в соответствии с «СП 17.13330.2017 Кровли. Актуализированная редакция СНиП Н-26-76», при этом детали наружных водостоков и размеры водосточных труб должны соответствовать требованиям ГОСТ 7623-75, водостоки должны быть защищены от засорения гравиеуловителями.

Не доверять указанным экспертным заключениям у суда оснований не имеется, они соответствуют требованиям ГПК РФ и действующего законодательства об экспертной деятельности, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов представляются ясными и полными, согласуются с другими доказательствами по делу, объяснениями сторон.

Заключение ООО «Элит Хаус Гео» поддержано экспертом в судебном заседании, эксперт была в установленном порядке предупреждена об уголовной ответственности, выводы, содержащиеся в экспертном заключении сторонами в установленном порядке не оспорены и не опровергнуты.

В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ, для признания постройки самовольной достаточно наличия хотя бы одного из перечисленных в ней нарушений. Такой объект подлежит квалификации в качестве самовольной постройки и, по общему правилу, подлежит сносу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закрепленной в Определении от 03.07.2007г. №-О-П, вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в п.1 ст.222 ГК РФ четыре признака самовольной постройки, а именно: возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке; возведение постройки на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта; строительство без получения на это необходимых разрешений; нарушение градостроительных и строительных норм и правил. Наличие хотя бы одного из предусмотренных ст.222 ГК РФ обстоятельств влечет за собой ряд неблагоприятных последствий для застройщика.

Кроме того, Конституционным Судом РФ неоднократно отмечалось, что указанная в ст.222 ГК РФ санкция применяется с учетом характера допущенных нарушений, а сама статья направлена на защиту прав граждан, а также на обеспечение баланса публичных и частных интересов и тем самым на реализацию статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции РФ (Определения от ДД.ММ.ГГГГг. №-О, от ДД.ММ.ГГГГг. №-О, от ДД.ММ.ГГГГг. №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

При возведении спорного объекта ответчиком допущены нарушения Правил землепользования и застройки территории (части территории) Одинцовского городского округа АДРЕС в части минимальных отступов от границ земельных участков.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, на спорный объект капитального строительства с кадастровым номером ....., расположенного на земельном участке с кадастровым номером: ..... адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, площадь которого составляет 180,4 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных 0, год завершения строительства 2022, зарегистрировано право собственности ФИО2, указанный объект соответствует виду разрешенного строительства земельного участка, не имеет нарушений строительных норм и правил, соответствует гигиеническим нормам и правилам безопасности в отношении жизни и здоровья граждан, соответствует санитарно-гигиеническим нормам и правилам в части освещенности и инсоляции. Нарушения в части несоблюдения требований противопожарных норм возможно устранить путем проведения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на указанном объекте, а именно, оснащением здания автоматической установкой пожаротушения, установкой системой пожарной сигнализации в соответствии с СП 484.1311500.2020, оснащении объекта огнетушителем, первичным средством огнетушения (немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем ШП-А – щит пожарный для очагов пожара класса А), а также установлением отвода воды с кровли посредством желобов и водосточных труб в соответствии со СП 17.13330.2017.

Судом также учтено, что в материалы дела представлены нотариально заверенные заявления, в соответствии с которыми собственники смежных земельных участков с кадастровыми номерами ....., ....., ..... дали согласия ФИО2 на строительство здания (индивидуального жилого дома) на земельном участке с кадастровым номером ..... по адресу: ..... на расстоянии до 1,5 метра от границы их земельных участков соответственно с кадастровыми номерами: ....., ....., ....., принадлежащих им на правах собственности (л.д. 39-41).

В соответствии с «Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности. С учетом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении строения нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом незначительным и не препятствующим возможности сохранения самовольной постройки (вопрос 7).

Если по делу о сносе самовольной постройки суд придет к выводу об устранимости допущенных в ходе ее возведения нарушений, в резолютивной части решения указываются оба возможных способа его исполнения - снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями (вопрос 8).

При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения обеспечения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания самовольной постройкой объекта капитального строительства с К№, расположенном по адресу: ......

Вместе с тем, руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая, что снос объекта капитального строительства является крайней мерой, а также то, что в материалы дела не предоставлено доказательств того, что спорный объект создает угрозу жизни, здоровью граждан или иных прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, учитывая выводы экспертов об устранимости нарушений стороны ответчика путем проведения соответствующих мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объекте, а также принимая во внимание, что в судебном заседании ответчик, представитель ответчика не возражали против проведения необходимых работ, суд приходит к выводу об обязании ответчика произвести мероприятия по устранению нарушений, указанных экспертами, в течение месяца с момента окончания строительства, но не позднее года с момента вступления решения суда в законную силу. В случае невыполнения вышеуказанных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объекте капитального строительства, обязать ответчика за счет собственных средств снести объект с К№, расположенный по адресу: ....., в течение двух месяцев со дня окончания срока установленного для проведения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС к ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки удовлетворить.

Обязать ФИО2 провести мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на объекте капитального строительства с К№, расположенном по адресу: ....., а именно по окончании строительных работ оснастить здание автоматической установкой пожаротушения, установить систему пожарной сигнализации в соответствии с СП 484.1311500.2020, в процессе возобновления строительных работ оснастить объект капитального строительства с К№ огнетушителем, первичным средством огнетушения (немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем ШП-А – щит пожарный для очагов пожара класса А); установить отвод воды с кровли посредством желобов и водосточных труб в соответствии со СП 17.13330.2017, в течение месяца с момента окончания строительства, но не позднее года с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае невыполнения вышеуказанных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объекте капитального строительства, обязать ФИО2 за счет собственных средств снести объект с К№, расположенный по адресу: ....., в течение двух месяцев со дня окончания срока установленного для проведения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                А.Ю. Денисова