Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2343/2012 ~ М-2338/2012 от 11.10.2012

Гражданское дело №2-2343/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 декабря 2012 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты и неустойку в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.3-5).

Согласно п.10.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ иски, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в установленном законодательством Российской Федерации порядке и предъявляются в суд по фактическому местонахождения Банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-18).

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Местонахождение банка в кредитном договоре, а равно в исковом заявлении указано: г.Москва, ул.Рождественка, д.<адрес>, стр.<адрес>.

На территорию г.Москвы юрисдикция Жуковского городского суда Московской области не распространяется.

Таким образом, дело было принято к производству Жуковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО1 оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, против передачи дела суду по месту нахождения банка не возражала.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, принимая во внимание наличие между сторонами досудебного соглашения об определении подсудности спора, находит возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Мещанского районного суда г.Москвы, в зоне юрисдикции которого находится ул. Рождественка г.Москвы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.32, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту передать по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: