Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3969/2023 ~ М-2620/2023 от 24.04.2023

№ 2-3969/2023 10RS0011-01-2023-004734-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи     Рочевой Е.А.,

при секретаре     Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЬСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» к Легун Е.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ООО «КАРЕЛЬСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» (до ДД.ММ.ГГГГ наименование общества ООО «АВТОСПЕЦТРАНС», запись о смене наименования строка 314 выписки из ЕГРЮЛ) является Региональным оператором, обеспечивающим обращение с ТКО на территории Республики Карелия с ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного Региональным оператором с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 8(17) Правил № 1156 Региональный оператор на своем официальном сайте http://rotkol0.ru/ ДД.ММ.ГГГГ размещено извещение за № № главной ленты новостей для потенциальных потребителей о необходимости заключения договора и предусмотренная ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за незаключение либо уклонение от заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Предложение регионального оператора на заключение договора по обращению с ТКО (публичная оферта) было опубликовано в газете «Карелия», № №) за ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) и размещено на официальном сайте Регионального оператора в сети «Интернет»: http://rotkol0.ru. Поскольку ответчик направил Региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, но договор не был подписан им, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным с ответчиком на условиях типового договора. В соответствии с п. 2 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ, по договору на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Согласно предмету Договора Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены Договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательств Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в предел, утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (без НДС): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 455,96 руб./куб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 455,96 руб./куб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 447,46 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 536,95 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 539,17 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 539,17 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 539,17 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 539,55 руб. Региональный оператор оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, оказанные услуги ответчиком не оплачены. Оказание услуг по транспортированию ТКО также подтверждается Актами оказанных услуг операторов по транспортированию ТКО. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 129 237,44 руб. В соответствии с п. 22 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145728,61 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 237,44 руб., пени в размере 145 728,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также сумму государственной пошлины.

Определением суда от 25 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Рассвет».

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили подписанный проект мирового соглашения, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик признает наличие задолженности перед истцом, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 423 464 (четыреста двадцать три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 04 коп. по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор).

Ответчик осуществляет уплату задолженности в течение 3-х рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения.

Ответчик перечисляет денежные средства по следующим реквизитам Истца:

ООО «КАРЕЛЬСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР».

расчетный счет № №

ОТДЕЛЕНИЕ № 8628 ПАО Сбербанк г. Петрозаводск.

БИК № кор. счет №.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 70 % от суммы оплаченной госпошлины подлежат возврату Истцу из бюджета, в размере 30% подлежат отнесению на Ответчика. Ответчик производит оплату госпошлины на расчетный счет Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в назначении платежа необходимо указать: «Возмещение расходов по уплате государственной пошлины по мировому соглашению по делу № №». Судебные расходы в виде оплаты услуг представителей подлежат отнесению на ту из сторон, которая понесла указанные судебные расходы.

В случае непоступления денежных средств по задолженности в установленный срок. Ответчик по письменному требованию Истца и в сроки, указанные в требовании, обязан оплатить неустойку в размере 64 496 руб. 82 коп.

Истец отказывается от исковых требований по взысканию с Ответчика задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 773 рубля 40 коп. в связи с проведённой корректировкой платежей после заключения дополнительного соглашения к Договору.

Истец полностью отказывается от исковых требований по взысканию пеней в размере 145 728 руб. 61 коп.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ходатайству Истца.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Петрозаводским городским судом Республики Карелия и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела письменным текстом.

Суд полагает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 10202,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЬСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» (ИНН №) с одной стороны и ответчиком Легун Е.К. (паспорт № выдан ОУФМС России по Республике Карелия в г. Петрозаводске ДД.ММ.ГГГГ) с другой стороны, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик признает наличие задолженности перед истцом, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 423 464 (четыреста двадцать три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 04 коп. по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор).

Ответчик осуществляет уплату задолженности в течение 3-х рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения.

Ответчик перечисляет денежные средства по следующим реквизитам Истца:

ООО «КАРЕЛЬСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР».

расчетный счет № №

ОТДЕЛЕНИЕ № 8628 ПАО Сбербанк г. Петрозаводск.

БИК № кор. счет №

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере

70 % от суммы оплаченной госпошлины подлежат возврату Истцу из бюджета, в размере 30% подлежат отнесению на Ответчика. Ответчик производит оплату госпошлины на расчетный счет Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в назначении платежа необходимо указать: «Возмещение расходов по уплате государственной пошлины по мировому соглашению по делу № 2-№». Судебные расходы в виде оплаты услуг представителей подлежат отнесению на ту из сторон, которая понесла указанные судебные расходы.

В случае непоступления денежных средств по задолженности в установленный срок. Ответчик по письменному требованию Истца и в сроки, указанные в требовании, обязан оплатить неустойку в размере 64 496 руб. 82 коп.

Истец отказывается от исковых требований по взысканию с Ответчика задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в размере 705 773 рубля 40 коп. в связи с проведённой корректировкой платежей после заключения дополнительного соглашения к Договору.

Истец полностью отказывается от исковых требований по взысканию пеней в размере 145 728 руб. 61 коп.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ходатайству Истца.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Петрозаводским городским судом Республики Карелия и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу №2№ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЬСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» к Легун Е.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЬСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» государственную пошлину в размере 10202,50 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 06 июля 2023 года.