Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-98/2022

УИД: 25RS0033-01-2022-000659-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 17 июня 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Черниговского района Садохина Д.Ю.,

подсудимого Ж,

защитника – адвоката Закревского В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Б,

рассмотрев уголовное дело в отношении Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ж, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что незаконная рубка деревьев на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушении действующего в Российской Федерации порядка использования лесов установленного п. 4 ст. 30, ч. 1, 2 ст. 26 главы № Лесного кодекса Российской Федерации. Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в нарушение ч. 1 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», не имея разрешительных документов на проведении рубок деревьев, предусмотренных ч. 9 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 главы № Лесного кодекса Российской Федерации, договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения экологического ущерба Государству Российской Федерации, имея прямой умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в указанный период времени, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 58 выдел 6 Черниговского участкового лесничества Спасского филиала краевого государственного Казённого учреждения «Приморское лесничество» в <адрес>, где реализуя свой обозначенный прямой умысел, приискал подходящее для незаконной рубки одно сырорастущее дерево породы Дуб монгольский, произрастающее в вышеуказанном выделе, с координатами N 44⁰15.361` северной широты, E 132<sup>0</sup>34.952` восточной долготы, относящиеся к защитным лесам, зеленые зоны, являющиеся федеральной собственностью и с помощью, имеющейся у него бензопилы «STIHL MS 250», незаконно, умышленно спилил (отделив ствол дерева от его корневой системы) одно сырорастущее дерево породы Дуб монгольский, объемом 0,57 куб. м. При этом отделил верхушечную часть, и раскряжевал ствол спиленного деревьев на чурки, то есть приготовил для вывозки с места незаконной рубки.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», к ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы)», стоимость 1 куб.м., древесины породы Дуб монгольский составляет 569 рублей 88 копеек, согласно приложения №,4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п. 1 приложения № к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» устанавливается в виде 50 - кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно п. 2 приложения № к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Определение объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности в 2022 году применяется коэффициент 2.83.

Согласно п.п. «г» п. 6 Приложения № к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» нарушение лесного законодательства в защитных лесах, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда (квартал 58 выдел 6 Черниговского участкового лесничества Спасского филиала краевого государственного Казённого учреждения «Приморское лесничество» по целевому назначению относится к защитным лесам, зеленые зоны. С учетом действующих такс о взыскании ущерба за лесонарушение, Ж, причинил государству Российской Федерации ущерб на сумму 91927 рублей, данный ущерб в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ж вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что он проживает в частном доме. Дрова для отопления дома у него закончились и ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому Р и спросил, может ли тот съездить в лес, Р согласился. Он взял с собой из дома пилу «Штиль 250». Бензопила принадлежала Р, он только пользовался ею. У Р имеется автомобиль ЗИЛ - 131. Р завел машину, они поехали по ЛЭП, затем свернули в лес, проехали 5-6 км. Смотрели места, где есть валежник. Р остался около машины, а он пошел с пилой по лесу. Подошел сначала к одному дереву, которое лежало на земле, распил, потом увидел зависшую макушку сухого дерева, которая зависла на сырорастущем дубе. Он спилил сырорастущий дуб, так как тот мешал добраться до сухого дуба. Распилил его на 7-10 чурок, хотел забрать с собой, но подъехали сотрудники лесоохраны. Они увидели, что имеется сырой пенек и сырые чурки. Он сразу признался, что спилил дуб.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными Ж в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в части принадлежности бензопилы, были оглашены показания Ж, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 239-244, т. 2 л.д. 18-23), согласно которым:

- в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 239-244), Ж пояснил, что у него в собственности имеется бензопила «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого и белого цвета, c пильной шиной и цепью, он приобретал пилу более двух лет назад в магазине <адрес>, для личных нужд.

- в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18-23) Ж пояснил, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 239-244) он подтверждает в полном объёме и на них настаивает.

В судебном заседании оглашенные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Ж подтвердил в части того, что бензопила «STIHL MS 250» принадлежит ему.

Помимо полного признания подсудимым Ж своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего Б, свидетелей З, Р, В, П

Так, представитель потерпевшего Б в судебном заседании пояснил, что он является участковым лесничим Сибирцевского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Примлес». ДД.ММ.ГГГГ он с участковым А и лесничим З производили патрулирование лесного массива. В районе водохранилища «Кононеновское» свернули с трассы и продолжили движение по полевой дороге в лес. Пересекли ЛЭП, он услышал звук работающей пилы. Проехав на звук пилы, увидели Ж, который производил распиловку. Ж пояснил, что увидел сухое дерево, и чтобы оно упало, спилил сырорастущее дерево. Ж сказал, что приехал со знакомым. Пройдя далее увидели автомобиль ЗИЛ-131, а рядом с ним мужчину. Был составлен акт о нарушении лесного законодательства, определили объем спилиной древесины. При помощи навигатора определил координаты места лесонарушения - 58 квартал 6 выдела Черниговского участкового лесничества. Данный лесной массив относится к защитным лесам, зеленая зона, заготовка древесины запрещена. При расчете ущерба он применял Постановление Правительства РФ, ущерб составил 91 927 руб. В дальнейшем проводился выезд на место, Ж в присутствии адвоката, рассказал об обстоятельствах совершенного нарушения и показал все на месте. Поскольку Ж был частично погашен причиненный ущерб на сумму 63000 рублей, просит удовлетворить гражданский иск на сумму 28927 рублей.

В судебном заседании свидетель З пояснил, что он является участковым лесничим Черниговского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Приморское лесничество». В его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение лесных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в рейдовом мероприятии совместно с Б, участковым А Они выехали в сторону <адрес>, перед водохранилищем «Каноненовское» повернули в лесной массив, перед въездом в лес услышали звук работающей бензопилы. На автомобиле «патриот пикап» проехали на звук работающей пилы. Оставили машину, увидели мужчину, который распиливал на чурки дерево. Они представились мужчине. Тот представился Жусуповым и сказал, что приехал для заготовки дров. В метрах 50 стоял автомобиль, рядом с которым был Р, который сказал, что приехал вывезти древесину. Около этого сырорастущего дерева была макушка валежника. Ж пояснили, что для того, чтобы разделать валежник, он спилил сырое дерево, так как валежник завис на нем. Ж работал пилой «Штиль -250». Произвели замеры спиленного дерева дуб. В дальнейшем Б произвел расчет ущерба.

Свидетель Р в судебном заседании пояснил, что подсудимого Ж знает как жителя села около одного года. У него в пользовании имеется автомобиль ЗИЛ-131, который, принадлежит его сожительнице. Ж иногда обращается к нему за помощью, он не отказывает. В январе 2022 года к нему обратился Ж с просьбой съездить посмотреть в лесу валежник, так как у того не было дров. Он согласился. Взял бензопилу «Штиль 250» и вдвоем они поехали по ЛЭПу в районе учхоза. От ЛЭП свернули налево, проехали около 3 км. Нашли валежник. Заготовленный валежник он начал грузить в машину. Затем что-то случилось с автомобилем и он стал его ремонтировать. Ж работал в лесу один. Потом появился автомобиль с одним сотрудником полиции и сотрудниками лесхоза. Они представились. Ж при нем ничего сотрудникам не пояснял. О том, что Ж спилил сырорастущее дерево, он узнал от сотрудников лесоохраны. Составили протокол, измерили пень. Пилу изъяли, хотя он говорил, что пила принадлежит ему.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелемР в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в части принадлежности бензопилы, были оглашены показания свидетеля Р, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 123-127), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, ему позвонил Ж, который попросил его помочь, что бы он на автомобиле ЗИЛ 131 свозил того в лесной массив, где бы тот смог самостоятельно напилить из валежника и сухих поваленных деревьев дров. Он согласился помочь. Ж ему сообщил, что для заготовки дров тот возьмет с собой бензопилу. В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к его дому пришел Ж, который с собой принес бензопилу «STIHL MS 250». Выехав на автомобиле ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак Т748МС 125RUS, со двора дома, они проехали по <адрес> в сторону <адрес>, где в конце улицы он повернул направо, выехал на полевую дорогу, по которой двигался в направлении лесного массива. На автомобиле проехали до лесной дороги вдоль ЛЭП, сухих поваленных деревьев не видели и решили проехать по лесной дороге ведущей от ЛЭП в глубь лесного массива. Продолжая движение по лесной дороге примерно три километра увидел, что на небольшом расстоянии от автомобиля находились сухие поваленные ветровалом деревья. Ж вышел из машины, нашел сухое лежащее на земле поваленное дерево и начал при помощи бензопилы «STIHL MS 250» распиливать дерево на чурки. Он занимался машиной. Он видел, что Ж со своей бензопилой пошел вдоль лесной дороги, он подумал, что тот решил еще и там поискать сухие поваленные деревья. Он слышал, что на расстоянии от него Ж работает бензопилой.

После оглашения показаний свидетель Р пояснил, что бензопила принадлежит ему. Противоречия по принадлежности бензопилы объяснить не смог.

Из показаний свидетеля В, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 130-132), следует, что она ранее проживала с Р и тот её попросил оформить на её имя купленный им автомобиль ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак Т 748 МС 125 RUS, в кузове зеленого цвета. Она была не против и ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО МО МВД России в <адрес>, для оформления заполнила все соответствующие бумаги и предоставила паспорт. Данный автомобиль постоянно находился во дворе у Р по месту его жительства. О том, куда Р ездил на данном автомобиле ей не известно, с Р общается редко и чем тот занимается ей не известно. От следователя в ходе допроса ей стало известно, что автомобиль ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак Т 748 МС 125 RUS, зеленого цвета, был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве, на месте незаконной рубки дерева породы Дуб монгольский.

Согласно показаний свидетеля П оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.136-139), следует, что он является генеральным директором ООО «Фито-Гранд». По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Фито-Гранд» в аренде находиться 35000 гектар леса, арендованной с целью заготовки пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений сроком на 49 лет с момента государственной регистрации. Лесной участок, расположенный в квартале 58 выдел 6 Черниговского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Примлес» в <адрес>, входит в арендованный ООО «Фито-Гранд» На данном лесном участке отводы ООО «Фито Гранд», не отводились. О том, что ДД.ММ.ГГГГ на данном лесном участке обнаружена незаконная рубка одного дерева породы Дуб монгольский, он узнал от сотрудников полиции в ходе допроса. Организация заготовкой древесины не занимается и никому не разрешала производить на данном участке рубку деревьев. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что данную рубку совершил Ж

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого Ж в инкриминируемом преступлении подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ж от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой Ж детально указал на лесной массив, в котором ДД.ММ.ГГГГ с целью заготовки дров с корня спилил одно дерево породы Дуб монгольский и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия. (т.2 л.д. 1-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что осмотрен лесной участок, размером 50 метров на 70 метров, расположенный в квартале 58 выдела 6 Черниговского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Примлес». В ходе осмотра участка в 10 метрах от лесной дороги слева имеется пень от дерева породы Дуб монгольский. Возле данного пня находятся порубочные остатки, ветки, 47 чурок от спиленного дерева породы Дуб монгольский. В лесном массиве возле пня находится мужчина с бензопилой «STIHL MS 250» в корпусе из полимерного материала белого и оранжевого цвета, с пильной шиной и цепью. Производится видеосъемка, при которой мужчина представился как Ж Участковым лесничим Б с помощью измерительной рулетки проведен замер пня от спиленного дерева, на который указал гр. Ж, диаметр пня составил 28 см. Б с помощью имеющейся у него бензопилы «Штиль 342» произвел спил с пня, которые в ходе осмотра упаковываются в полимерный пакет зеленого цвета. бензопила «STIHL MS 250» в корпусе из полимерного материала белого и оранжевого цвета, с пильной шиной и цепью, изымается. В ходе осмотра места происшествия установлено, что от пня незаконно спиленного дерева, в 48 метрах по направлению на восток находится грузовой автомобиль ЗИЛ 131, зеленого цвета, государственный регистрационный знак Т748МС 125RUS. В ходе осмотра установлено, что кузов автомобиля пуст. Обнаруженные на месте происшествия 47 чурок от дерева породы Дуб монгольский изымаются, загружаются в кузов автомобиля ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак Т748МС 125RUS, который изымается и транспортируется на территорию ИП Тарасевич, расположенную по адресу: <адрес> «в». (т.1, л.д. 10-18)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, пропил на фрагменте ствола дерева (спиле), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Черниговского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Примлес» в <адрес>, мог быть образован представленной бензопилой «STIHL MS 250» или иной бензопилой с аналогичными признаками шины и цепи. ( т.1, л.д. 146-153);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленный на исследование лесоматериал, распиленный на чурки является лесоматериалом лиственных пород – Дубом монгольским объемом 0,35 куб.м. Предъявленные лесоматериалы не соответствуют требованиям ГОСТ 9462-2016 «Лесоматериалы круглые лиственных пород. Технические условия». По своим качественным характеристикам лесоматериалы не попадают под классификацию по сортности согласно ГОСТ 9462-2016, могут быть отнесены к категории дрова (ГОСТ 3243-88). Данные пиломатериалы могут быть реализованы в качестве дров топливных. На основании экономико – статистического метода исследования, анализа уровня цен и конъектуры рынка, установилась рыночная цена аналогичных лесоматериалов лиственных пород на период ДД.ММ.ГГГГ, в усредненных рыночных ценах, сложившихся в регионе Приморского края. Рыночная стоимость 1 куб.м. дров составляет 2500,00 рублей. Всего лесоматериал (Дуб) в объеме 0,35 куб.м. составляет сумму 875,00 рублей без учета НДС, 1050 рублей 00 копеек с учетом НДС. (т.1, л.д. 160-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является СD-R диск упакованный в бумажный конверт. При воспроизведении СD-R диска, на компьютере обнаружен один файл с наименованием: «VID – 20220126 – WA0048. mp4». При воспроизведении файла имеется видеозапись, продолжительностью 00 мин. 55 сек. В ходе просмотра видеозаписи запечатлён лесной массив и мужчина, который сообщил, что он Ж, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал напилить себе дров для отопления собственного дома. Находясь в данном лесном массиве, чтобы зависшее сухое дерево упало имеющейся у него бензопилой спилил с корня одно дерево породы Дуб, на которое на которые указал рукой. Ж указал на пень от дерева породы Дуб монгольский, диаметром 28 см. и пояснил, что он спилил данное дерево. На месте незаконной рубки находится бензопила «STIHL MS 250» в корпусе из полимерного материала белого и оранжевого цвета, с пильной шиной и цепью, на которую указал Ж и пояснил, что именно этой бензопилой он спилил с корня одно дерево породы Дуб монгольский. В ходе производства просмотра видео файла производится компьютерное фотографирование видео файла нескольких кадров, для составления фототаблицы.

После производства осмотра предметы и документы: СD-R диск с видео файлом «VID – 20220126 – WA0048. mp4», помещается в бумажный конверт. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 1, л.д. 166-172, 173, 174);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым осмотрены:

1. Автомобиль «ЗИЛ 131» зеленного цвета, государственный регистрационный знак Т748МС 125RUS, находящийся на участке местности, расположенном в 30 метрах по направлению на север от административного здания ИП Тарасевич, расположенного по адресу: <адрес> «в». Осматриваемый автомобиль имеет шесть колес, кабина автомобиля зеленого цвета, кузов автомобиля зеленого цвета.. Под капотом автомобиля установлен двигатель, на котором имеется номер «758**9». На раме автомобиля в правой задней части, по ходу движения имеется номер рамы – «552911». В кузове автомобиля находятся 47 чурок от дерева породы Дуб монгольский, которые в ходе осмотра извлекаются и складываются в поленницу в трех метрах от автомобиля. После осмотра указанный грузовой автомобиль «ЗИЛ 131» опечатывается фрагментами бумаги белого. После осмотра автомобиль транспортируется для хранения на территорию специализированной стоянке расположенной в 16 м. на северо-восток относительно ориентира по адресу: <адрес>.

2. Древесина породы Дуб монгольский в чурках в количестве 47 штук, сложенные в поленницу, находящуюся на территории ИП Тарасевич, по адресу: <адрес> «в». Чурки длинной по 40 см (0,4 метра) диаметром от 8 см до 28 см. Б, в ходе осмотра согласно формулы рассчитал объем древесины: V_{поленницы} = 1,86 х 0,80 х 0,4 х 0,6 = 0,35 куб. м. В связи с громоздкостью осматриваемая поленница из 47 чурок от дерева породы Дуб монгольский не упаковывается и не опечатывается. Автомобиль «ЗИЛ 131», государственный регистрационный знак Т748МС 125RUS, 47 чурок от дерева породы Дуб монгольский, объемом 0,35 куб. м. - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т.1, л.д. 175-186, 187, 188-189, 194-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены:

1. бензопила «STIHL MS 250» в корпусе из полимерного материала белого и оранжевого цвета. Пильная шина бензопилы длиной 450 мм, ширина 60 мм. На пильной шине имеется буквенное обозначение: «STIHL». Цепь бензопилы металлическая имеет два ряда зубьев – левый и правы, шаг зубьев по 75 мм.

2. спил с пня, упакованный в полимерный пакет зеленого цвета. При вскрытии упаковки в нем находится: фрагмент ствола дерева - спил с пня от дерева породы Дуб монгольский. Спил имеет неправильную округлую форму диаметром до 413 мм, толщина до 57 мм. Одна из сторон имеет две плоскости, образуя ступень высотой до 18 мм. После осмотра бензопила «STIHL MS 250» с пильной шиной и цепью и спил с пня от дерева признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 1, л.д. 198-205, 206-207, 208-209);

- заявлением Б от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее незаконную рубку лесных насаждений, обнаруженную 13.01.2022г в ходе рейдовых мероприятий (патрулирования) на территории лесного фонда Спасского лесничества в квартале 58 выдел 6 Черниговского участкового лесничества Спасского лесничества. (т.1, л.д. 8);

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что собранные доказательства добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и достаточны для определения вывода о виновности подсудимого Ж всовершении инкриминируемого ему преступления.

Тщательно проверив и оценив все доказательства по делу, суд квалифицирует действия Ж по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Ж совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району Ж характеризуется удовлетворительно. Проживает один. Неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. По характеру спокойный, общительный.

Из характеристики начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю следует, что Ж за период отбывания наказания в указанном учреждении зарекомендовал себя отрицательно.

Согласно сведений КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» Ж на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ж, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( протокол проверки показаний на месте т.2 л.д. 1-9).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Ж имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Ж

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Ж преступления, которое относится к категории средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает назначить Ж наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его полного раскаяния, наличия намерения встать на путь исправления, суд полагает возможным назначить Ж наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать Ж, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты с применением основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ также не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Под стражей подсудимый Ж не содержался и не задерживался.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из положений статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению с виновного.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимым частично возмещен материальный ущерб на сумму 63 000 рублей, исковые требования представителя участкового лесничества Сибирцевского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Приморское лесничество» подлежат удовлетворению на сумму 28927 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ( ░░░░ ) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░ 6 ( ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 28 927 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ «STIHL MS 250» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL» ░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 47 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 0,35 ░░░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 131 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░748░░ 125RUS – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

- ░D-R ░░░░ Verbatim 700 ░░ 52 ░ 80 min ░ ░░░░░ ░░░░░░ «VID – 20220126 – WA0048. mp4» - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░