Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 от 20.04.2023

31MS0033-01-2022-002140-55                                  11-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Борисовка                                              18 мая 2023 года

Борисовский районный     суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев частную жалобу Череватенко Виктора Васильевича на определение мирового судьи судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области от 20 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу и передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пивстар» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Грайворонского района с иском к Череватенко В.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за невозвращенное оборудование в размере 1500 руб. и судебные расходы в размере 400 руб. Местом жительства ответчика в иске указано <адрес>.

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в Борисовском районе (л.д.49), определением мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района от 01.12.2022г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области.

Апелляционным определением Грайворонского районного суда Белгородской области от 26.01.2023г. определение мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района от 01.12.2022г. о передаче дела по подсудности оставлено без изменения, частная жалоба Череватенко В.В. без удовлетворения.

08.12.2022г. дело принято к производству мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2.

17.02.2023г. от Череватенко В.В. мировому судье судебного участка №2 Борисовского района поступило ходатайство, в котором он просил приостановить производство по делу на 3 месяца, а само дело передать на рассмотрение по месту его жительства мировому судье Грайворонского района (л.д.96).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области от 20.02.2023г. в удовлетворении этого ходатайства отказано в полном объеме.

В частной жалобе Череватенко В.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение мирового судьи отменить.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (часть 1).

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч.2).

Как указано выше, гражданское дело по иску ООО «Пивстар» к Череватенко В.В. о взыскании задолженности за невозвращенное оборудование, передано мировому судье Борисовского района на основании вступившего в законную силу определения мирового судьи Грайворонского района о передаче дела по подсудности и принято судом к производству.

Поэтому предусмотренных законом оснований для возврата гражданского дела мировому судье Грайворонского района, о чем просил Череватенко В.В., не было.

Как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом определении, перечень оснований для приостановления производства по делу, установленный статьей 216 ГПК РФ, является исчерпывающим. Ни одного основания для приостановления производства по делу не было и в ходатайстве ответчиком не указано.

Учитывая изложенное и отсутствие в частной жалобе доводов, влекущих отмену определения суда, нахожу его законным и обоснованным, а частную жалобу - не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области от 20 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу и передаче дела по подсудности, оставить без изменения, частную жалобу Череватенко В.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение Борисовского районного суда Белгородской области может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Борисовского района.

Судья                                           С.Н. Куприченко