Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2021 ~ М-1128/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1289/2021

73RS0004-01-2021-004093-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года                                        г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                               Усовой В.Е.,

при секретаре                                                                         Спиридоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Платонову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Платонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

    26.10.2011 года между ПАО НБ «Траст» и Платоновым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику кредит в размере 176439 рублей 02 копейки сроком на 60 месяцев под 45,90% годовых. Однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.10.2011 года перешло к ООО «Экспресс-Кредит». Размер переуступленного долга составляет 399 903 рубля 76 копеек. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в сумме 89 975 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 25 949 рублей 72 копейки, задолженность по процентам - 64 026 рублей 22 копейки, госпошлину в размере 2899 рублей 28 копеек и судебные издержки в размере 10 000 рублей.

      Представитель ООО «Экспресс-кредит» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

      Ответчик Платонов Д.В. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

      Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

      Материалами дела установлено, что 26.10.2011 года между ПАО НБ «Траст» и Платоновым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику кредит в размере 176439 рублей 02 копейки сроком на 60 месяцев под 45,90% годовых.

       С условиями кредитного договора Платонов Д.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

      В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      ПАО НБ «Траст» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства Платонову Д.В. в соответствии с условиями договора, что подтверждается Выпиской по счету. Платонов Д.В., как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору за период с 26.10.2011 года по 30.08.2013 года, исходя из требований истца, составила 89 975 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 25 949 рублей 72 копейки, задолженность по процентам - 64 026 рублей 22 копейки.

13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.10.2011 года перешло к ООО «Экспресс-Кредит». Размер переуступленного долга составляет 399 903 рубля 76 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Экспресс-Кредит» требований.

       Удовлетворяя исковые требования ООО «Экспресс-Кредит», суд исходит из того, что ответчик Платонов Д.В., получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по их возврату не выполнял, меры по погашению задолженности не предпринимал, а поскольку право требования уплаты долга перед ПАО НБ «Траст»» по договору цессии перешло в полном объеме к истцу, в пользу него и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 89 975 рублей 94 копейки.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности, а также ее иного размера стороной ответчика представлено не было.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Платонова Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2899 рублей 28 копеек, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей за составление искового заявления.

В подтверждение расходов на оказание услуг представителя истцом представлен в материалы дела Агентский договор № 04 от 01.8.2017 года, реестр на оказание услуг, согласно которому оплата за составление искового заявления по данному делу составляет 10 000 рублей и платежное поручение № 808 от 14.12.2020 года. Учитывая принцип разумности и справедливости, а также объем оказанных услуг, характер рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Платонову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Платонова Дмитрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 26.10.2011 года в размере 89 975 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 25 949 рублей 72 копейки, задолженность по процентам - 64 026 рублей 22 копейки, госпошлину в размере 2899 рублей 28 копеек и расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» - отказать.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Усова В.Е.