Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3634/2023 ~ М-2380/2023 от 21.04.2023

<***>

Дело № 2-3634/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-002380-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Андрея Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Бондаренко А.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении досрочной страховой пенсии по старости.

В судебные заседания, назначенные на 21.07.2023 и 24.07.2023, истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Бондаренко А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлениюБондаренко Андрея Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья <***> Т.Н. Демина