Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2022 от 26.12.2022

64MS0082-01-2022-005859-26

Дело № 12-89/2022

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2022 год г. Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области № от 22 декабря 2022 года о назначении административного наказания по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 22 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в доводах которой считает постановление мирового судьи незаконным, подлежащим отмене, так как составленный протокол об административном правонарушении является недействительным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи. Не оспаривая при вменяемых событиях, свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения, указал, что протокол об административном правонарушении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку он находился не в общественном месте, а по месту жительства.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 21 декабря 2022 года в 11:00 час. у <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, походка шаткая, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанные действия ФИО1, квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении АМ № от 21 декабря 2022 года, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся подпись ФИО1 об ознакомлении с протоколом, разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также сведения о даче объяснений на отдельном бланке, из которых следует, что он на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртными напитками. 21 декабря 2022 года с целью приобретения спиртного пошел в магазин, где по пути его задержал участковый, поскольку он был в состоянии опьянения (л.д. 4,5).

Кроме того, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9), рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Марксовскому району (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Вопреки доводам ФИО1, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, включая и место совершения правонарушения, которое им самим, как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и рассмотрении дела мировым судьей, не оспаривалось.

Право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Направление ФИО1. на медицинское освидетельствование проведено должностным лицом административного органа в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению которых дана надлежащая оценка при рассмотрении дела по существу, не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

В ходе медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения ФИО1 не отказался от прохождения медицинского освидетельствования, факт употребления алкоголя не отрицал (л.д. 9).

Акт составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями Правил. Оснований не доверять заключению врача не имеется, о нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования, при оформлении процессуальных документов ФИО1 не заявлял.

Доводы жалобы о том, что его забрали из дома, своего подтверждения не нашли и опровергаются материалами дел, включая личные объяснения ФИО1

Кроме того, указанные доводы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 не указывались обстоятельства какого–либо давления на него со стороны сотрудников полиции. Напротив, вину в совершении вменяемого правонарушения он признал, пояснив, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он в состоянии опьянения шел в магазин, где его задержал участковый.

Оснований не доверять изложенной позиции лица, привлекаемого к административной ответственности у мирового судьи не имелось и, им обосновано было принято в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 – признание им вины, как в ходе возбуждения дела об административном правонарушении, так и в судебном заседании.

Постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.3, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находившееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к верному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, санкция которого предусматривает административный арест до 15 суток.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 22 декабря 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                   М.П. Мурго