Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5717/2023 ~ М-4785/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-5717/2023

УИД 60RS0001-01-2023-009858-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2023 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего        Пантелеевой И.Ю.

при секретаре                Чернышовой И.Ю.,

с участием ответчика Бушуева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Бушуеву А.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Бушуеву А.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 200 250 руб., судебных расходов – 5 203 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства В., г.р.з. **, под управлением Бушуева А.Б. и пешехода, в ходе которого Бушуев А.Б. допустил наезд на Федулова В.М., после чего ответчик, в нарушение требований пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Гражданская ответственность Бушуева А.Б. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО **, которым потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 200 250 руб., в пределах лимита, установленного п. "а" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО".

Поскольку Бушуев А.Б. оставил место ДТП, в результате которого истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в указанном выше размере, на основании п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" к истцу перешло право регрессного требования возмещения ущерба, причиненного ДТП, к Бушуеву А.Б., в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Исходя из того, что в добровольном порядке требования о возмещении ущерба ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - АО "АльфаСтрахование" в суд не явился; о времени и месте извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бушуев А.Б. в судебном заседании иск признал, однако просил учесть его семейное и тяжелое материальное положение и снизить размер ущерба.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **2021 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Бушуева А.Б. и пешехода Федулова В.М., в ходе которого ответчик допустил наезд на пешехода.

Вступившим в законную силу приговором Псковского районного суда от **.**.2021 Бушуев А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ /л.д. 22-24/.

Федулов В.М. признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Гражданская ответственность Бушуева А.Б. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО /л.д. 9/.

АО "АльфаСтрахование" признав указанное ДТП, в результате которого Федулову В.М. был причинен тяжкий вред здоровью, страховым случаем, произвело последнему выплату страхового возмещения в размере 200 250 руб., в пределах лимита, установленного п. "а" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" /л.д. 10-11, 30, 31, 25-29/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение факт, что между действиями Бушуева А.Б. и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, в результате чего общество произвело выплату страхового возмещения, имеется причинно-следственная связь.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ Бушуев А.Б. оставил место ДТП.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с изложенным, суд находит требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу этой нормы основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

При этом уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

Суд принимает во внимание исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением ответчика, а именно кредитные обязательства, направленные на погашения компенсации морального вреда потерпевшему в размере 400 000 руб., наличие на его иждивении несовершеннолетнего, ежемесячный доход – 20 000 руб.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что истец имеет право на удовлетворение за счет ответчика обратного требования (регресса) по произведенной выплате денежной компенсации, но, руководствуясь п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом материального положения ответчика, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также кредитных обязательств, и находит возможным снизить размер взыскиваемой суммы страхового возмещения до 120 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 203 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 118 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к Бушуеву А.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Бушуева А.Б. (паспорт ** № **) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН ** ОГРН **) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120 000 руб., судебные расходы – 3 118 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья                                        И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2023 г.