Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6318/2024 от 29.05.2024

14RS0035-01-2023-008062-10

Дело № 2-6318/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                    22 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Васильевича к Шамаеву Ивану Эдуардовичу, Анисимову Сергею Ивановичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Попов Д.М. обратился в суд с иском к Шамаеву И.Э., Анисимову С.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации. В обоснование иска указано на то, что ИП Попов Д.В., осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг грузчиков и грузоперевозок. При заключении договора на оказания услуг с клиентом, он через специализированные группы «WhastsApp», в которых состоят грузчики, осуществляет подбор желающих выполнить ту или иную работу. 27 февраля 2023 года Шамаев Иван Эдуардович отработал в ООО «Таубер и К» по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная 25/3, грузчиком, по договору оказания услуг межу ИП Попов Д.В. и ООО «Таубер и К». Оплату получил в этот же день, путем перевода на принадлежащую ему карту «Тинькофф Банк» в размере 4709 рублей. Между тем, 06 марта 2023 года, он в сети «WhastsApp» в группе «Грузчики», администратором которой является Анисимов С.И., разместил фотографию истца, под которой написал сообщения следующего содержания: «Кто-нибудь знает этого человека? Людей обманул. Неделю работали. Он диспетчер. Знаете его адрес? В какой базе тусить может. Должно же быть место работы. Нецензурное выражение. Не может базарить, каждый раз передает телефон жене. Неделя прошла, не расплачивается». В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Просит суд признать несоответствующими действительности и порочащими ИП Попова Д.В., деловую репутацию сведения, размещенные в сети «WhastsApp» в группе «Грузчики» под его фотографией, текстовые сообщения: «Людей обманул», «Неделя прошла не расплачивается». Обязать Шамаева И.Э., Анисимова С.И. опровергнуть порочащие деловую репутацию ИП Попова Д.В. сведения, размещенные в сети «WhastsApp» в группе «Грузчики» под его фотографией, текстовые сообщения: «Людей обманул», «Неделя прошла не расплачивается» в течение 10 дней со дня вступления решения суд в законную силу в той же группе сети «WhastsApp».

Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 02 мая 2024 года удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Васильевича к Шамаеву Ивану Эдуардовичу, Анисимову Сергею Ивановичу о защите чести, достоинства и деловой репутации. Судом постановлено: Признать несоответствующими действительности и порочащими Индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Васильевича деловую репутацию сведения, размещенные в сети «WhastsApp» в группе «Грузчики» под его фотографией, текстовые сообщения: «Людей обманул», «Неделя прошла не расплачивается». Обязать Шамаева Ивана Эдуардовича, Анисимова Сергея Ивановича опровергнуть порочащие деловую репутацию Индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Васильевича сведения, размещенные в сети «WhastsApp» в группе «Грузчики» под его фотографией, текстовые сообщения: «Людей обманул», «Неделя прошла не расплачивается» в течение 10 дней со дня вступления решения суд в законную силу в той же группе сети «WhastsApp».

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 29 мая 2024 года заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 02 мая 2024 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец Попов Д.В., извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Представитель ответчика Шамаева И.Э. по ордеру Попов А.В. в судебном заседании об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца не возразил.

Ответчик Анисимов С.И. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, истец Попов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения разбирательства, не явился на судебные заседания, назначенные на 17 июня 2024 года в 12 часов 00 минут, 22 июля 2024 года в 10 часов 20 минут, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Представитель ответчика Шамаева И.Э. по ордеру Попов А.В. в судебном заседании об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца не возразил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Васильевича к Шамаеву Ивану Эдуардовичу, Анисимову Сергею Ивановичу о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                                     п/п                               В.П. Цыкунова