Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2021 от 26.02.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арекаевой Е.В.,

при секретаре Ефимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-23/2021 по частной жалобе ООО «СФО Аккорд Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области от 10 июня 2020 года, -

установил:

<дата> мировым судьей <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области по делу <номер> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору.

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором в обоснование требований ссылается на заключение <дата> между ООО «СФО Аккорд Финанс» и ПАО НБ «ТРАСТ» договора уступки прав требования (цессии) <номер>-УПТ.

    Определением мирового судьи от <дата> ООО «СФО Аккорд Финанс» в удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу <номер> правопреемником отказано.

В частной жалобе ООО «СФО Аккорд Финанс» просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, и находит определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> законным и обоснованным, постановленным при соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Отказывая в замене взыскателя в исполнительном производстве, суд первой инстанции исходил из того, что по представленным сведениям Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области, судебный приказ <номер> в отношении ФИО1 не поступал. Кроме того, заявителем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, что в соответствии с приведенными положениями Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 54 препятствует проведению процессуального правопреемства, при этом требований о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не предъявлено. Поскольку заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, суд в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве отказал.

С указанными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований для удовлетворения заявленного требования, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> об отказе в удовлетворения заявления процессуальном правопреемстве по делу <номер> оставить без изменения, а частную жалобу ООО «СФО Аккорд Финанс» – без удовлетворения.

Судья

11-23/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО НБ "Траст"
Ответчики
Мацюця Анастасия Васильевна
Другие
Воскресенский РОСП
ООО "СФО Аккорд финанс"
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Арекаева Е.В.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
26.02.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.02.2021Передача материалов дела судье
26.02.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.04.2021Судебное заседание
13.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее