Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-172/2022 от 21.07.2022

Мировой судья судебного участка №

<адрес> РБ

Герасимова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» августа 2022 года                                                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой А.Г., рассмотрев частную жалобу представителя ответчика Трофимовой (Ляпуновой) Яны А. – Трофимовой И.Г. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела № по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к Трофимовой Яне А., Молчанову А. Е. о взыскании задолженности, по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесено определение о передаче гражданского дела            № по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к Трофимовой (Ляпуновой) Яне А., Молчанову А. Е. о взыскании задолженности, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель ответчика Трофимовой (Ляпуновой) Яны А. – Трофимова И.Г. обратилась с частной жалобой, мотивируя тем, что ответчик Трофимова (Ляпунова) Я.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>88, в связи с чем направление на рассмотрение по подсудности дела мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, является незаконным, ответчик не сможет присутствовать при рассмотрении дела, не сможет защищать свои права надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается регистрация по месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об ответчике - для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и др.

Согласно материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия к Трофимовой (Ляпуновой) Яне А., Молчанову А. Е., при этом место жительства указано: <адрес>.

Исходя из места жительства ответчиков, иск был принят мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, к подсудности которого был отнесен данный гражданский иск.

В целях подтверждения адреса регистрации ответчиков мировым судьей в ходе рассмотрения гражданского дела направлены судебные запросы в Отдел адресно-справочной службы УВМ МВД России по <адрес>.

Согласно ответам Отдела адресно-справочной службы УВМ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было установлено, что ответчик Молчанов А.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, СНТ Колос, <адрес>; ответчик Трофимова (Ляпунова) Я.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в <адрес>, выбыла в <адрес>.

Таким образом, в хода рассмотрения дела было установлено, что принятое мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятии к производству гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к Трофимовой (Ляпуновой) Яне А., Молчанову А. Е. о взыскании задолженности, принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п.2 ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом было установлено место жительства ответчика Молчанова А.Е., при этом сведений о месте жительства ответчика Трофимовой (Ляпуновой) Я.А. не было установлено, суд, руководствуясь положениями п.2 ч.3 ст.33 ГПК РФ, направил гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Молчанова А.Е., оснований полагать, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329,333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела № по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к Трофимовой (Ляпуновой) Яне А., Молчанову А. Е. о взыскании задолженности, по подсудности, оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Трофимовой Яны А. – Трофимовой И.Г. - без удовлетворения.

    Судья:                                               А.С. Орлов