Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2021 ~ М-385/2021 от 19.02.2021

Дело №2-1507/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Глобус" к Семеновой Александре Петровне, Точилину Артемию Олеговичу, Семеновой Елене Александровне, Семеновой (Тучковой) Екатерине Александровне, Семенову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

19.02.2021 в суд поступило исковое заявление ООО "Глобус" к Семеновой А.П., Точилину А.О., Семеновой Е.А., Семеновой (Тучковой) Е.А., Семенову А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ответчики проживает в жилом помещении – муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ООО "Глобус" является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит указанный дом. За период с мая 2018 года по март 2021 оплата за полученные коммунальные услуги ответчиками в полном объеме не производилась. 17.01.2017 было вынесено решение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, в соответствии с которым Семенова А.П. и Семенова (Тучкова) Е.А. оплачивают по 1/6 доли от всех начислений. 27.02.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с должников задолженности за коммунальные услуги. На направленное истцом уведомление о необходимости погашения задолженности ответчики не отреагировали. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков Семеновой А.П., Семеновой (Тучковой) Е.А. по 28 592,35 руб. с каждого (по 1/6 доли от начисляемых коммунальных платежей); с Точилина А.О., Семеновой Е.А., Семенова А.И. солидарно в размере 114 369,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 571,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Глобус» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Семенова А.П., Точилин А.О., Семенова Е.А., Семенова (Тучкова) Е.А., Семенов А.И. не явились, неоднократно надлежащим образом извещались судом по адресу регистрации, однако вся судебная корреспонденция адресатами не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Таким образом, ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не являются в почтовое отделение за получением хранящейся для них судебной корреспонденции; своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовались.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчиков получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчиков свидетельствует о добровольном самоустранении о от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации их процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Семеновой А.П., Точилина А.О., Семеновой Е.А., Семеновой (Тучковой) Е.А., Семенова А.И. Ответчиками возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы ответчики Семенова А.П., Точилин А.О., Семенова Е.А., Семенова (Тучкова) Е.А., Семенов А.И.

Финансово-лицевой счет № открыт на нанимателя Семенову А.П. На данный финансово-лицевой счет ежемесячно поступают начисления по оплате коммунальных услуг, в том числе оплата за отопление и горячее водоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги за ответчиками за период с 01.05.2018 по 31.03.2021 образовалась задолженность в сумме 171 554,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 17.01.2017 определен порядок и размер участия в расходах по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому за Семеновой А.П. и Тучковой Е.А. определен размер доли от начисляемых ежемесячных жилищно-коммунальных платежей по 1/6 доли за каждой.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности Семеновой А.П., Семеновой (Тучковой) Е.А. по 28 592,35 руб. с каждой, и с Точилина А.О., Семеновой Е.А., Семенова А.И. солидарно в размере 114 369,92 руб. основаны на материальном законе, подтверждены документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО "Глобус" в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере 4 571,12 руб. по платежным поручениям: № от 24.01.2020 на сумму 1 625,56 руб., № от 10.02.2021 на сумму 1 625,56 руб., № от 12.04.2021 на сумму 1 320 руб.

В связи с чем, с ответчиков Семеновой А.П. и Семеновой (Тучковой) Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 771,85 руб., с Точинила А.О., Семеновой Е.А., Семеновой А.И. солидарно в сумме 3 027,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Глобус» – удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Александры Петровны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу ООО «Глобус» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1/6 доли от начисляемых ежемесячно коммунальных платежей за период с 01.05.2018 по 31.03.2021 в сумме 28 592 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 771 руб. 84 коп., а всего 29 364 (двадцать девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать с Семеновой (Тучковой) Екатерины Александровны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу ООО «Глобус» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1/6 доли от начисляемых ежемесячно коммунальных платежей за период с 01.05.2018 по 31.03.2021 в сумме 28 592 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 771 руб. 84 коп., а всего 29 364 (двадцать девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать солидарно с Точилина Артемия Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, Семеновой Елены Александровны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, Семенова Александра Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу ООО «Глобус» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 31.03.2021 в сумме 114 369 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 027 руб. 42 коп., а всего 117 397 (сто семнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение принято 25 июня 2021 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.