Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2022 от 17.08.2022

копия                                                                                                          Дело № 1-431/2022

УИД 18RS0003-01-2022-003932-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                                                                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Бабинцевой К.Л., помощнике судьи Роготневе Н.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Бушкова И.А., Гильмитдиновой А.Ф., Дементьевой М.А., Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Белячкова П.С.,

защитников – адвокатов Егоровой Т.В., Асмандьярова А.Р., Ложкового А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белячкова П.С., <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 264.1 УК РФ (2 прест.), с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Дополнительное наказание отбыто <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Белячков П.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 08.37 час. <дата> до 21.30 час. <дата> Белячков, действуя умышленно в целях личного потребления, в лесополосе на расстоянии около 120 метров в северном направлении от <адрес>, незаконно без цели сбыта путем изъятия из тайника приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 74,34 г., часть которого стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу <адрес>, и остальную часть в автомобиле марки BMW X3 государственный регистрационный знак <номер> (далее по тексту приговора – автомобиль), находящемся в его пользовании, без цели сбыта для личного употребления.

<дата> около 21.30 час. на <адрес>, напротив <адрес>,    Белячков при управлении автомобилем задержан сотрудниками полиции и в период с 21.57 час. до 22.25 час. того же дня при досмотре его автомобиля изъято незаконное хранимое им наркотическое средство в крупном размере общей массой 3,45 г. В тот же день, в период с 23.00 час. по 23.45 час. в жилище Белячкова по адресу <адрес>, изъято незаконно хранимое им наркотическое средство в крупном размере общей массой 70,89 г.

Подсудимый вину признал, показал, что наркотическое средство приобрел для личного потребления, хранил при себе в автомобиле, а также в квартире при указанных выше обстоятельствах. Заказывал его через сеть Интернет в приложении «телеграмм», планировал употребить. В день задержания взял три пакетика с собой, возил в автомобиле, хотел употребить. Задержали сотрудники полиции на <адрес>, сам сообщил о наркотиках, а также о его хранении по месту жительства.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Ч.М.В. в судебном заседании показал, что в мае текущего года участвовал понятым при производстве личного досмотра подсудимого. Досмотр производился в подъезде дома на <адрес>. У подсудимого ничего не было изъято. Далее проведен осмотр автомобиля марки БМВ подсудимого, в котором обнаружено и изъято три свертка с веществом светлого цвета. При этом подсудимый пояснял, что в них лежит наркотик, для собственного потребления.

Свидетель С.И.В. в судебном заседании показал, что участвовал понятым при осмотре жилища подсудимого - квартиры по адресу <адрес>43. Подсудимый сам показывал, где что лежит – в квартире изъяли в том числе баночку с веществом в виде порошка, весы.

Свидетель Белячков, отец подсудимого, в судебном заседании охарактеризовал сына с положительной стороны. Пояснил, что в день задержания проводили обыск в квартире сына, он сам указал на хранимый им порошок, которым, как оказалось, явился наркотик.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Р.Г., участвовавшего понятым при личном досмотре Белячкова и досмотре его автомобиля, известны сведения, аналогичные показаниям свидетеля Ч.М.В. (т.1, л.д. 117-121).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.О.А., участвовавшей понятым при обследовании квартиры Белячкова на <адрес>43, известны сведения, аналогичные показаниям свидетеля С.И.В. (т.1, л.д. 130-131).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.К.В. - оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике известно, что имелась оперативная информация о причастности Белячкова П.С. к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории Удмуртской Республики, которые приобретает посредством сети интернет в виртуальных магазинах, сбывающих наркотические средства бесконтактным путем, через оборудованные тайниковые закладки на территории Удмуртской Республики. Согласно поступившей оперативной информации, <дата> Белячков приобрел очередную партию наркотических средств, с которыми он будет передвигаться на автомобиле марки «BMW Х3», регистрационный номер <номер> по <адрес> в вечернее время суток. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Белячкова принято решение о проведении в отношении указанного лица оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» а также дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> - 43, так как имелась информация о том, что в квартире по указанному адресу Белячков также хранит наркотические средства. После получения разрешения на проведение ОРМ «наблюдение», сотрудниками УНК <дата> осуществлен выезд на <адрес>, наблюдение организовано на участке дороги <адрес>, напротив домов <адрес>, где согласно оперативной информации Белячков появится на автомобиле «BMW Х3» с партией наркотических средств. В 21 час 25 минут под наблюдение принят указанный автомобиль, за рулем которого находился Белячков, автомобиль двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при этом он остановился на красный сигнал светофора, напротив <адрес> как, согласно оперативной информации Белячков мог хранить при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия и уничтожения вещественных доказательств совершенного им преступления, а также с целью документирования его возможной преступной деятельности, принято решение о задержании Белячкова. <дата> около 21 часов 30 минут на автодороге по <адрес> на участке дороги, расположенном напротив <адрес> задержан Белячков на автомобиле. После задержания, Белячков сопровожден в четвертый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке второго этажа в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли. Далее Белячкова П.С. сопроводили на улицу к автомобилю, на котором он был задержан. После чего сотрудниками УНК досмотрен вышеуказанный автомобиль, в присутствии этих же граждан, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре. Далее они проследовали к адресу места проживания Белячкова на <адрес>, где обследованием помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств обнаружено и изъято: из-за деревянной тумбы, расположенной в комнате Белячкова пластиковый контейнер с розовой крышкой, из нижней полки данной тумбы два полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из этой же полки электронные весы и полимерный пакет, внутри которого множество полимерных пакетов, более ничего не изымалось. По окончанию обследования Белячков пояснил, что все изъятое принадлежит ему, изъятое вещество является наркотическим средством «мефедрон», хранит его с целью личного потребления. В последующем со слов сотрудников, проводивших досмотр автомобиля, а также согласно протокола досмотра автомобиля стало известно, что в автомобиле с переднего пассажирского сиденья изъят сотовый телефон марки «Айфон»; из-под локотника, расположенного между передними сидениями, три полимерных пакета с контактными полосами, внутри каждого из которых вещество светлого цвета. В последующем, после проведения исследования, стало известно, что в автомобиле и по адресу места жительства Белячкова изъятые вещества, являлись наркотическим средством «мефедрон» (т. 1 л.д.171-174).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.О.С. - оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике получены сведения, аналогичные показаниям свидетеля С.К.В. Кроме того, после проведения личного досмотра Белячков сопровожден на улицу, к автомобилю и досмотрен указанный автомобиль. Белячков при этом пояснил, что у него в автомобиле имеется наркотик «мефедрон» в подлокотнике. В ходе досмотра автомобиля Белячкова с переднего пассажирского сиденья изъят сотовый телефон марки «Айфон»; из-под локотника, расположенного между передними сидениями, три полимерных пакета с контактными полосами, внутри каждого из которых вещество светлого цвета (т. 1, л.д.175-178).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Согласно протоколу досмотра автомобиля марки BMW X3 г.р.з. <номер>, задержанного под управлением Белячкова, в нем обнаружены и изъяты, в том числе мобильный телефон, три полимерных пакета с веществом светлого цвета (т. 1, л.д.25).

Из справки об исследовании № 1111 от 01.06.2022 (т. 1, л.д. 27) следует, что изъятое при досмотре вещества, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты. Масса веществ (объекты 1-3) на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 1,14г; 1,16г; 1,15г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. представленных веществ с каждого объекта.

Масса и принадлежность вещества к указанному наркотическому средству подтверждены также и заключением эксперта № 1655 от 08.06.2022 (т. 1, л.д. 30-32).

Актом обследования от 31.05.2022 в квартире по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе, пластиковый контейнер с веществом светлого цвета внутри, два полимерных пакета с веществом светлого цвета внутри, электронные весы. Белячков указал на принадлежность изъятого ему и что вещество является наркотиком «мефедрон», для личного потребления (т. 1, л.д.73-74).

Справкой об исследовании № 1112 от 01.06.2022 изъятые в жилище Белячкова вещества идентифицированы как смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты. Масса веществ (объекты 1-3) на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 60,15г; 9,99г; 0,75г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. представленных веществ с каждого объекта (т. 1, л.д.77).

Масса и принадлежность вещества к указанному наркотическому средству подтверждены также и заключением эксперта № 1657 от 16.06.2022 (т. 1, л.д. 80-82).

Заключением эксперта № 1806 от 21.06.2022 на поверхностях электронных весов, изъятых в жилище Белячкова, обнаружены следовые количества наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 95-97).

При осмотре мобильного телефона обнаружено фотоизображение с координатами и отметкой местонахождения тайника в лесополосе, указывающее на действительность приобретения наркотика описанным выше бесконтактным способом (т. 1, л.д. 154-158, 159-163).

Согласно оперативно-розыскным документам подсудимый задержан в ходе наблюдения за ним, наблюдение проведено и его результаты представлены следователю надлежащим образом и при наличии к тому законных оснований.

Вещество, похожее на наркотическое, обнаружено и изъято в жилище Белячкова в результате обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на основании постановления Верховного суда Удмуртской Республики от 01.03.2022 (т. 1, л.д. 71-72).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта пробрел и хранил при себе и своем жилище наркотическое средство общей массой 74,34 гр., которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра его автомобиля и по месту его жительства.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей С.К.В., Р.О.С., Ч.М.В., С.И.В., С.О.А., К.Р.Г., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    Свидетели С.К.В. и Р.О.С. сообщили, что ими задержан подсудимый, при производстве досмотра автомобиля которого обнаружен и изъяты три свертка с порошкообразным веществом. Свидетели Ч.М.В., К.Р.Г. подтвердили свое участие в досмотре автомобиля подсудимого. В его квартире обнаружено вещество общей массой 70,89 гр., его изъятие и обнаружение подтверждено свидетелями С.И.В. и С.О.А.

    В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у Белячкова умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотик для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств, свидетельствуют, что подсудимый имел свободную возможность, как отказаться от хранения наркотиков, так и продолжать незаконное хранение таковых, но до момента задержания не желал добровольно их сдать правоохранительным органам. Выдача наркотика при досмотре или обследовании жилища не опровергает указанных обстоятельств и не является основанием к освобождению от уголовной ответственности, поскольку согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица.

Более того, до момента задержания подсудимого, несмотря на производимое в отношении него наблюдение, какого-либо вмешательства в его поведение не производилось, подсудимый свободно и по собственной воле выбрал место и способ приобретения и последующего хранения наркотика при себе, имел возможность им распорядиться, в том числе путем быстрого потребления на месте, уничтожения, выбрасывания – в течение всего периода с момента приобретения и до задержания. При этом подсудимый сознательно продолжил хранить наркотик, планируя употребить его. Оснований считать, что подсудимый не довел умысел до конца в виду наблюдения за ним, нет. Продолжительность хранения юридического значения не имеет.

Мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 2,5 до 500 г составляет согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Белячков имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы (т. 1, л.д. 199), по месту жительства (т. 1, л.д. 197, 198, т. 2, л.д. 46) характеризуется положительно. Он и его близкий родственник страдают хроническими заболеваниями. <данные изъяты> В период судебного следствия оказал благотворительную помощь Удмуртскому отделению благотворительного фонда «Российский Детский Фонд» для Детского дома-интерната для умственно-отсталых детей в виде денежных средств в размере 100 тыс. руб. Активно участвует в иной благотворительной деятельности – оказывает спонсорскую поддержку Федерации бокса Удмуртской Республики, Канифольному детскому дому-интернату для умственно отсталых детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения Белячкова (т. 1, л.д. 179-183), в котором он указал в том числе об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близкого родственника – отца, наличие у того тяжелого хронического заболевания, оказание ему подсудимым помощи и ухода, ряд положительных сведений о его личности и занятиях, заглаживание причиненного преступлением вреда путем оказания благотворительной помощи детям, нуждающимся в социальной поддержке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В связи с этим суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при активном содействии следствию срок наказания не может превышать две трети от максимального.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Между тем, принимая во внимание, что подсудимый вину признал в полном объеме, активно содействовал в раскрытии и расследовании преступления, раскаялся, социально адаптирован, активно участвует в благотворительной деятельности, помогая детям, нуждающимся в социальной поддержке, совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными, и считает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, поскольку указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

По делу установлен целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного Белячковым и самой личности виновного.

Принимая во внимание изложенное, а также все обстоятельства дела, суд назначает наказание ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. Именно наказание, определенное ему с применением статьи 64 УК РФ, будет соответствовать понятиям и целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ, а также принципам справедливости и гуманизма (статьи 6 - 7 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Белячкова и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Белячковым совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение преступления по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 14.10.2019, в связи с чем, оснований для назначения ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима. В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит ему изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Белячкова от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной, доказательств имущественной несостоятельности Белячкова судебном заседании не представлено, сам подсудимый трудоустроен. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Белячкова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Белячкову П.С. условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 14 октября 2019 года.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному ему наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору и окончательно назначить Белячкову П.С. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа обратить к самостоятельному исполнению.

Информация для уплаты штрафа:

УФК по Удмуртской Республике ( ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску» л/сч 04131А22840) ИНН 1833053506 КПП 184001001 ОКТМО 94701000 № счета получателя 40101810200000010001 в Отделении НБ Удмуртская Республика БИК 049401001 наименование платежа Штраф, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения Белячкову П.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ время содержания Белячкова П.С. под стражей с 26 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства вместе с упаковками, электронные весы – уничтожить; мобильный телефон – вернуть Белячкову П.С., выдав его родственникам.

    Взыскать с Белячкова П.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 17 882,50 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                Е.С.Федоров