Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мончегорск                                                                        27 февраля 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при секретаре Кутузовой А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Середы В.В.,

защитника адвоката Леонтьевой Т.Г., представившей удостоверение №.... от <дд.мм.гггг> и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЛАХОТНЮК А.С., <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с .... образованием, разведенного, имеющего на иждивении ....., инвалидом не являющегося, не работающего, с <дд.мм.гггг> состоящего на учете в ЦЗН <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Плахотнюк А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг>, не позднее 21 часа 05 минут, Плахотнюк А.С., находясь в неустановленном месте в городе <адрес>, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство гашиш общей массой 3,231 грамма, что является значительным размером. Названное наркотическое средство Плахотнюк А.С. стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления.

В этот же день около 21 часа 05 минут возле <адрес> Плахотнюк А.С. был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Мончегорску, после чего в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у него изъято.

Существо предъявленного обвинения Плахотнюк А.С. понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Своевременно, добровольно и осознанно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное Плахотнюк А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Плахотнюк А.С. суд квалифицирует по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Плахотнюк А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

В отношении Плахотнюк А.С. суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу пунктов «г», «и» части первой статьи 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание; отягчающих наказание обстоятельств не имеется; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и невролога не состоит; подсудимый привлекался к административной ответственности; не трудоустроен, легального достаточного материального дохода не имеет.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение Плахотнюк А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд полагает, что состояние наркотического опьянения Плахотнюк А.С. связано собственно с фактами потребления им наркотических средств и на его поведение при совершении преступления существенного влияния не оказало. Документально подтвержденный факт нахождения подсудимого в состоянии наркотического опьянения в вечернее время <дд.мм.гггг> не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Плахотнюк А.С. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        ПЛАХОТНЮК А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Избранную Плахотнюк А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство гашиш массой 3,121 грамма, находящееся в КХН УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

– пластмассовый контейнер, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Мончегорску, – уничтожить;

– материалы оперативно-розыскной деятельности, переданные органу дознания постановлением от <дд.мм.гггг>, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом первым статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, которое должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

       Председательствующий                                                                 С.И. Марков