Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 от 25.01.2023

№ 1-7/2023

34RS0028-01-2023-000011-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Саврасова А.А.,

подсудимого Хорунжего Д.С.,

защитника – адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение №, выданное 25 мая 2004 года, и ордер № от 10 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хорунжего Д.С., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2022 года по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, состоит на учете Урюпинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области (станица Нехаевская) с 18 августа 2022 года, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хорунжий Д.С., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, находясь в ст-це Нехаевская Нехаевского района Волгоградской области, являясь осужденным за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу 18 июля 2022 года приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2022 года, которым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то есть, находясь в состоянии опьянения, реализуя преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль управления автомобилем <данные изъяты>, завел двигатель и управлял транспортным средством примерно до 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на ул.Полевая у д.17 в ст-це Нехаевская Нехаевского района Волгоградской области, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району и отстранен ими от управления указанным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хорунжий Д.С. отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, подсудимый Хорунжий Д.С. виновность, в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Хорунжий Д.С. отказался от дачи показаний, суд огласил показания Хорунжего Д.С., данные им при производстве дознания, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса 18 января 2023 года, в присутствии защитника (л.д. 70-72), согласно которым 1 июня 2022 года Нехаевским районным судом Волгоградской области постановлен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу 18 июля 2022 года. Приговором ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Обязательные работы он отбывает. Он понимал и осознавал, что не имеет права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания употреблял пиво и крепкие спиртные напитки и будучи в состоянии алкогольного опьянения, он примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль управления автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего его матери ФИО5, завел двигатель и проследовал на нем на АЗС в ст-це Нехаевская. Он надеялся, что будет ехать аккуратно и не встретит сотрудников ГИБДД. Однако ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 09 минут на ул. Полевая, напротив д.17 в ст-це Нехаевская его остановили сотрудники ГИБДД и, почувствовав исходящий от него запах алкоголя, сотрудники ГИБДД пригласили в патрульный автомобиль для оформления административного материала, на что он добровольно согласился. Ему были, разъяснены, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, также сотрудники полиции пояснили, что процедура оформления будет осуществляться с применением видео-регистратора. Сотрудниками ОГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством – автомобиля <данные изъяты>, о чем составлен соответствующий протокол, в котором он расписываться не стал. Далее, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Затем было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, куда ехать он также отказался. Какие-либо документы он не подписывал. Почему отказался от подписей объяснить не может, вероятно, потому, что был пьян. Автомобиль, которым он управлял, был помещен на территорию Отделения МВД России по Нехаевскому району. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом он согласился, но расписываться в нем отказался. В дальнейшем производство по делу об административном правонарушении было прекращено, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Свою вину в управлении транспортным средством, автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения признает и раскаивается. Правовую оценку противоправных действий по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не оспаривает.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Хорунжего Д.С. его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается, совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля Тарасова Д.А., данные им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 51-52), согласно которым, он занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы (группы ДПС) ГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району, в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ИДПС Чехрановым А.С. на патрульном автомобиле осуществляли контроль за дорожным движением в ст-це Нехаевская Волгоградской области. Примерно в 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен и остановлен для проверки документов у д.17 по ул.Полевая в ст-це Нехаевская автомобиль ВАЗ-21150 государственный номер Р932ТЕ 34РУС. Водителем автомобиля оказался Хорунжий Д.С., у которого документы на право управления отсутствовали. Кроме этого у Хорунжего Д.С. имелись явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В действиях водителя Хорунжего Д.С. усматривались признаки административного правонарушения. Для оформления правонарушения Хорунжий Д.С. был приглашен в салон патрульного автомобиля, ему объявлено, что проводится съемка на видео-регистратор. Дальнейшее оформление проводил он, ИДПС Чехранов А.С. находился рядом. Хорунжему Д.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации. Хорунжий Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее Хорунжему Д.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Хорунжий Д.С. отказался. В составленных документах Хорунжий Д.С. расписываться отказался. 12 декабря 2022 года в 00 часов 43 минуты Хорунжий Д.С. отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, о чем в протоколе записал свое несогласие и расписался. Хорунжему Д.С. вручены копии оформленных документов. Транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Хорунжий Д.С., на эвакуаторе отправлен на автостоянку «Фаэтон» в г.Урюпинск. В отношении Хорунжего Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведения административного производства по делу об административном правонарушении было установлено, что Хорунжий Д.С., имеет судимость по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2022 года, и ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В действиях Хорунжего Д.С. усматривались признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому им оформлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а административное производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было прекращено;

- показаниями свидетеля Чехранова А.С., данные им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 53-54), согласно которым, он занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы (группы ДПС) ГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ИДПС ГИБДД Тарасовым Д.А. осуществляли контроль за дорожным движением в ст-це <адрес>. Примерно в 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен и остановлен для проверки документов у д.17 по ул. Полевая в ст-це Нехаевская автомобиль <данные изъяты>. Водителем автомобиля оказался Хорунжий Д.С., у которого документы на право управления отсутствовали. Кроме этого у Хорунжего Д.С. имелись явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В действиях водителя Хорунжего Д.С. усматривались признаки административного правонарушения. Для оформления правонарушения Хорунжий Д.С. был приглашен в салон патрульного автомобиля, ему объявлено, что проводится съемка на видео-регистратор. Дальнейшее оформление проводил ИДПС Тарасов Д.А., а он находился рядом и оказывал помощь в оформлении. Хорунжему Д.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации. Хорунжий Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее Хорунжему Д.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Хорунжий Д.С. отказался. В составленных документах Хорунжий Д.С. расписываться отказался. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты Хорунжий Д.С. отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, о чем в протоколе записал свое несогласие и расписался. Хорунжему Д.С. вручены копии оформленных документов. Транспортное средство автомобиль ВАЗ-21150 государственный номер Р932ТЕ 34РУС, которым управлял Хорунжий Д.С., на эвакуаторе отправлен на автостоянку «Фаэтон» в г.Урюпинск. В отношении Хорунжего Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дальнейшим оформлением материала занимался ИДПС Тарасов Д.А.;

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38, 39-41, 42), согласно которым осматривался автомобиль марки <данные изъяты>, которым Хорунжий Д.С. управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являющийся средством совершения преступления и признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56, 57-58, 59), согласно которым осматривался оптический носитель информации в виде пластикового диска с отверстием в центре, без маркировки, с видеозаписью задержания и освидетельствования Хорунжего Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 09 минут Хорунжий Д.С., управляющий автомобилем «ВАЗ-21150», государственный номер Р932ТЕ 34РУС, с признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому Хорунжий Д.С. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которому Хорунжий Д.С., отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копией приговора Нехаевского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2022 года (л.д. 20-24), согласно которому 1 июня 2022 года Хорунжий Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 18 июля 2022 года.

Суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Хорунжему Д.С. обвинению по факту управления автомобилем, в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей оглашенные в судебном заседании последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Хорунжего Д.С. в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с чем, суд пришел к выводу, что показания свидетелей достоверны и правдивы.

Оценивая показания подсудимого Хорунжего Д.С., данные им в ходе дознания, суд пришел к выводу, что показания подсудимого достоверны и правдивы.

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что виновность Хорунжего Д.С. в управлении 12 декабря 2022 года автомобилем, в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

Поведение Хорунжего Д.С. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, вёл себя адекватно, участвовал в исследовании доказательств, согласно представленных сведений на психиатрическом, наркологическом учётах в поликлинике ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» не состоит (л.д. 85).

Таким образом, исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд признает Хорунжего Д.С. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Хорунжего Д.С. по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания Хорунжему Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое Хорунжим Д.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Согласно бытовой характеристики, Хорунжий Д.С. характеризуется отрицательно (л.д. 82), согласно медицинской справке Хорунжий Д.С.. на психиатрическом, наркологическом учётах в поликлинике ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» не состоит (л.д. 85), в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 15-17, 107, 108-109).

Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хорунжего Д.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Хорунжего Д.С. обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Ранее Хорунжий Д.С. привлекался к уголовной ответственности, за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, таким образом, суд не усматривает в действиях Хорунжего Д.С. рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого Хорунжего Д.С. и условий его жизни, его отношения к совершённому деянию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд полагает необходимым назначить Хорунжему Д.С. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с этим, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и исправление подсудимого Хорунжего Д.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, полагая исправительное воздействие иных видов наказания недостаточным для исправления последнего.

При назначении Хорунжему Д.С. наказания суд принимает во внимание требования ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний и оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно в силу закона.

По убеждению суда, назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей.

Судом установлено, что Хорунжий Д.С. ранее судим по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2022 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ, осужденным Хорунжим Д.С. отбыто полностью.

На момент постановления приговора не отбытый Хорунжим Д.С. срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 5 месяцев 3 дня.

Таким образом, окончательное дополнительное наказание Хорунжему Д.С. должно быть назначено по правилам ч.1, ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения дополнительных наказаний по настоящему приговору и не отбытой части дополнительного наказания по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2022 года.

Ввиду того, что Хорунжий Д.С. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд полагает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

В силу положений статьи 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить Хорунжему Д.С. порядок следования в колонию-поселение самостоятельно.

В отношении Хорунжего Д.С. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в котором предусмотрено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В ходе предварительного расследования в качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль «<данные изъяты>, который принадлежит ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 12), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 50). При таких обстоятельствах вещественное доказательство подлежит возврату собственнику ФИО5.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Толстопятова Д.С., представлявшего интересы Хорунжего Д.С. в суде по назначению в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с частью 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хорунжего Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 5 месяцев 3 дня и назначить Хорунжему Д.С. окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Разъяснить осуждённому Хорунжему Д.С., что в соответствии со статьей 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания. Осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Обязать осуждённого Хорунжего Д.С. к месту отбывания наказания следовать за счёт средств государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого Хорунжего Д.С. в колонию-поселение, с зачётом в срок отбытия наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения в отношении Хорунжего Д.С. обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчислять с момента отбытия основного вида назначенного основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный номер Р932ТЕ 34 РУС, хранящийся у ФИО5 по адресу: <адрес>, возвратить собственнику ФИО5; пластиковый диск с видеозаписью задержания и освидетельствования Хорунжего Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей значение для уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый в течение 15 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих их интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции с помощью систем видео-конференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый также вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника.

Судья Н.С. Земцова