Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7698/2023 ~ М-6484/2023 от 02.10.2023

10RS0011-01-2023-011301-07 Дело № 2-7698/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малаеву Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Малаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ
стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Малаеву Р.А. кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению кредитных денежных средств, истец просит взыскать с Малаева Р.А. образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75163,24 руб., из которых: 66398,02 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8644,02 руб. – иные комиссии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2454,90 руб.

ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, Банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Малаев Р.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Малаев Р.А. заключили Договор потребительского кредита Карта «Халва» № (далее – Договор). По индивидуальным условиям Договора заемщик принял обязательство заключить с Банком договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка.

По умолчанию лимит кредитования 0,1 руб., но может быть изменен по инициативе Банка в порядке, предусмотренном Общими условиями Договора. Ответчику лимит кредитования был установлен в размере 75000 руб. Срок кредита – 120 месяцев с правом пролонгации на неопределенный срок. Процентная ставка – 10% годовых, в льготный период (24 месяца) – 0% годовых. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условиями Договора. Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Размер обязательного платежа указывается в Личном кабинете заемщика (в мобильном приложении Банка). Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Тарифами карты «Халва» предусмотрены комиссии за снятие кредитных наличных средств, а равно их перевод на другую карту – 2,9% от суммы + 290 руб., за опцию «Минимальный платеж» – 1,9% от суммы задолженности, за покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров 1,9% от суммы покупок + 290 руб., за невыполнение условий обязательного информирования – 99 руб. в месяц.

Банк свои обязательства по Договору выполнил, предоставление ответчику кредитных денежных средств подтверждается представленной выпиской из лицевого счета Малаева Р.А.

В свою очередь ответчик, воспользовавшись Лимитом кредитования, дополнительными услугами Банка (минимальный платеж, тарифный план, подписка без НДС и др.) платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило Малаеву Р.А. уведомление о наличии просроченной задолженности по спорному кредиту, в котором Банк потребовал погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме
75163,24 руб., установил срок возврата суммы задолженности – в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Данное требование Банка оставлено Малаевым Р.А. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, вынесен судебный приказ о взыскании с Малаева Р.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 75163,24 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1227,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № <адрес> Республики Карелия на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство
№-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № <адрес> Республики Карелия исполнительное производство №-ИП прекращено. Взысканий с должника в рамках исполнительного производства не производилось.

Исходя из представленного Банком расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75163,24 руб., из которых: 66398,02 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8644,02 руб. – иные комиссии.

Предложенный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, логичен и арифметически правильный, ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75163,24 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенных требований процессуального закона с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2454,90 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Малаева Руслана Анатольевича (СНИЛС: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75163,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2454,90 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Швецов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2023