Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2022 от 12.04.2022

Дело №10-7/22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2022 г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельва И.А.,

осужденной Анисимовой Н.А., ее защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 и ордер №32 от 25.04.2022 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Анисимовой Н.А. и ее защитника Кудаева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.01.2022 г., которым

АНИСИМОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, русская, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, <...>, имеющая на иждивении двух малолетних детей, работающая <...>, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее судимая:

17.04.2018 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного Анисимовой Н.А. наказания отсрочено до достижения ее ребенком М., <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.04.2018 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.01.2022 г. Анисимова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что она 29.12.2020 г., находясь в магазине «Фея» по адресу: г.Саранск, ул.Косарева, д.70, при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 10000 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Г.

Осужденная Анисимова Н.А. в своей апелляционной жалобе, не оспаривая факт совершения ею преступления и доказанность своей вины в его совершении, указывает, что имеет на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем назначенное ей наказание является необоснованно суровым. Просит обжалуемый приговор мирового судьи изменить и либо назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, либо отсрочить реальное отбывание наказания в соответствии со ст.82 УК РФ.

В своей апелляционной жалобе защитник осужденной Кудаев С.В., также не оспаривая факт совершения преступления его подзащитной и доказанность вины Анисимовой Н.А. в его совершении, указывает на чрезмерную суровость постановленного мировым судьей приговора. Считает, что при наличии обстоятельств, признанных судом первой инстанции смягчающими наказание осужденной, в том числе при наличии на иждивении у осужденной двух малолетних детей, назначенное Анисимовой Н.А. наказание является несправедливым. Обжалуемый приговор мирового судьи просит изменить и назначить Анисимовой Н.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденной государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Сурков А.М. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, считая приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Анисимова Н.А. и ее защитник Кудаев С.В. свои апелляционные жалобы поддержали по изложенным в них основаниям.

Государственный обвинитель Дельва И.А. суду пояснила, что обжалуемый приговор мирового судьи, по ее мнению, является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и ее защитника – без удовлетворения.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, в соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ неявка потерпевшего не препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на одну из них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Анисимовой Н.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также в соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ, устанавливающей особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Из материалов дела усматривается, что Анисимова Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания по делу, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, требования ст.ст.226.9, 314-316 УПК Российской Федерации о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции соблюдены.

Выводы мирового судьи об обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласилась осужденная, подтверждаются доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, действия осужденной правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Мировым судьей наказание Анисимовой Н.А. назначено с соблюдением требований ст.60, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности осужденной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также с учетом совокупности установленных по делу и указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учетом наличия у Анисимовой Н.А. на иждивении двух малолетних детей, и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, назначенное Анисимовой Н.А. наказание суд признает справедливым и соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Оснований для применения в отношении Анисимовой Н.А. положений ст.64 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено с приведением соответствующих мотивов этому.

Судом первой инстанции в приговоре надлежащим образом мотивирован свой вывод о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции ее от общества, в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении Анисимовой Н.А. положений ст.73 УК РФ, а также оснований для смягчения назначенного осужденной наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление Анисимовой Н.А. совершено в период отсрочки отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.04.2018 г., мировым судьей на основании ч.5 ст.82 УК РФ, положения которой предусматривают безусловную отмену отсрочки отбывания наказания в случае совершения нового преступления, отменена отсрочка отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда и окончательное наказание Анисимовой Н.А. по совокупности приговоров назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для повторного применения отсрочки отбывания наказания, назначенного Анисимовой Н.А. по совокупности приговоров, о чем в своей апелляционной жалобе просит осужденная, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отбывание лишения свободы Анисимовой Н.А. обоснованно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначено в исправительной колонии общего режима, при этом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания осужденной под стражей.

Мировым судьей согласно ч.1 ст.313 УПК РФ путем вынесения соответствующего постановления разрешен вопрос о передаче несовершеннолетних детей осужденной в распоряжение органа опеки и попечительства администрации городского округа Саранск для их дальнейшего устройства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на законность приговора суда, в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции предусмотренных законом оснований для изменения обжалуемого приговора мирового судьи по изложенным в апелляционных жалобах доводам не усматривает и считает необходимым оставить их без удовлетворения.

Между тем судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон при назначении окончательного наказания осужденной.

Как следует из обжалуемого приговора, окончательное наказание Анисимовой Н.А. по совокупности приговоров судом первой инстанции назначено путем частичного сложения назначенного ей наказания по ч.1 ст.158 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.04.2018 г.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В связи с этим необходимым обжалуемый приговор мирового судьи изменить, указав, что окончательное наказание Анисимовой Н.А. назначено на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ, неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.04.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.26 и 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.01.2022 г. в отношении Анисимовой Натальи Александровны изменить.

Считать, что окончательное наказание Анисимовой Н.А. в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы назначено на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ, неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.04.2018 г.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.01.2022 г. в отношении Анисимовой Н.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее защитника Кудаева С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 26.04.2022 г.

Судья: