Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8251/2022 ~ М-8055/2022 от 19.10.2022

Дело № – 8251 / 2022 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

                     08 декабря 2022 года                                                                                                <адрес> РБ

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи:         ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

    при секретаре:                                    ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Касса №» к наследникам умершей ФИО1 – ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Касса №» обратился в суд с исковым заявлением к    наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-сг133-26.09-13972 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2022г. в размере 9 922, 24 руб, из которых сумму займа 4 730, проценты за пользование займа 4 582,80, неустойка 610.14, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «Касса №» заключен договор займа № Д-сг133-26.09-13972 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №РКО-сг133-26.09-12631 от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения займа был не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Позднее стало известно, что должник ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, никто из родственников не обращался, никаких документов не предоставлял.

Определением    Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники по закону умершей ФИО1 – дочь ФИО4, супруг ФИО2, дочь ФИО3

Представитель истца ООО МКК «Касса №» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебное заседание извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Соответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела без тих участия не просили.

На основании ст. 233    ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного призводства.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Согласно пункта 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцом ООО МКК «Касса №» с одной стороны, и заемщиками ФИО1 с другой стороны, заключен договор потребительского займа №Д-сг133-26.09-13972 в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежный заем в размере 5000 руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 0,850 % за каждый день пользования денежными средствами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному договору №Д-сг133-26.09-13972 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после получения    заемных денежных средств      свои обязательства по возврату долга ООО МКК « Касса №»    не исполнила.

Согласно представленной суду копии актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

    Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками а первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

        Судом установлено, что     после с мерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № год, согласно которому наследниками по закону первой очереди являются супруг ФИО2, дочери ФИО4, ФИО3 Согласно личных письменных заявлений наследники по закону    ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1.

        Дочь ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 в пользу супруга наследодателя ФИО2, о чем представила    нотариусу свой письменный отказ.

        Таким образом, соответчики    ФИО2 и ФИО4, являясь наследниками первой очереди умершей ФИО1 в установленном законом порядке приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1

        Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как следует из материалов наследственного дела № год, соответчик ФИО2 на основании свидетельства о праве наследства по закону является наследником имущества наследователя ФИО1 в размере 2/3 доли, а соответчик ФИО4 в размере 1/3 доли. Наследство, на которое выдано свидетельства о праве на наследства состоит из квартиры, находящейся по адресу: РБ., <адрес>, площадью 75,1 кв.метра.

Сумма задолженности наследодателя ФИО1    по договору потребительского займа № Д-сг133-26.09-13972 от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 9922, 94 руб., т.е. стоимость перешедшего к наследникам        наследственного имущества    в виде недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> превышает размер задолженности наследодателя ФИО1 перед истцом ООО МК « Касса №».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с соответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК « Касса №» задолженности наследодателя ФИО1 по договору потребительского займа № Д-сг133-26.09-13972 от ДД.ММ.ГГГГ

в размере 2/3 части, т.е. в сумме 6615, 30 руб. из расчета: 9922, 94 руб. / 3х 2.    Остальная 1/3 часть задолженности подлежит взысканию    с соответчика ФИО4, т.е. в сумме 3 307,64 руб. из расчета: 9922,94 руб. /3 х1.

           Поскольку соответчик ФИО3 согласно материалам наследственного дела    отказалась от принятия наследства после смерти своей матери ФИО1 суд в этой части принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МКК « Касса №».

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются понесенные    судебные     расходы истца     по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., которые подлежат взысканию    с каждого соответчика ФИО2 и ФИО4 по 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования ООО «МКК Касса №» к наследникам умершей ФИО1 – ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК Касса №» задолженность наследодателя ФИО1 по договору потребительского займа № Д-сг133-26.09-13972 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 615, 30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

             Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «МКК Касса №» задолженность заемщика ФИО1 по договору потребительского займа № Д-сг133-26.09-13972 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 307,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

            В удовлетворении требований ООО «МКК Касса №» - к ФИО3 о взыскании задолженности    по договору потребительского займа № Д-сг133-26.09-13972 от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья:                     ( подпись)                      О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                                               О.А. ДОЛЖИКОВА

                           РЕЗОЛЮТИВНАЯ     ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № – 8251 / 2022 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи:         ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

    при секретаре:                                    ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Касса №» к наследникам умершей ФИО1 – ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования ООО «МКК Касса №» к наследникам умершей ФИО1 – ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК Касса №» задолженность наследодателя ФИО1 по договору потребительского займа № Д-сг133-26.09-13972 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 615, 30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

             Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «МКК Касса №» задолженность заемщика ФИО1 по договору потребительского займа № Д-сг133-26.09-13972 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 307,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

            В удовлетворении требований ООО «МКК Касса №» - к ФИО3 о взыскании задолженности    по договору потребительского займа № Д-сг133-26.09-13972 от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья:                                              О.А. ДОЛЖИКОВА