№ 2- 778 (1)/2019
64RS0028-01-2019-001326-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2019 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Шумейкина А.П.,
при секретаре Куприяновой О.В.,
с участием истца Краснова Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснова Юрия Германовича к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
в заявлении Краснов Ю.Г. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Куровской Орехово-Зуевского района Московской области умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из жилого дома общей площадью 41,8 кв.м. по адресу <Адрес>.
Он как наследник по завещанию после ФИО1 принял наследство, однако не оформил своих наследственных прав. Нотариусом, к которому он, в июле 2019 г. как наследник ФИО1 обратился по вопросу получения свидетельства о праве наследования на указанный дом, ему было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве наследования по закону по причине пропуска им 6 месячного срока для принятия наследства.
Указывая, что он фактически принял наследство после ФИО1 – после ее смерти вселился в дом проживает в доме по настоящее время, Краснов Ю.Г. просил установить факт принятия им наследство после ФИО1 и признать его право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 41,8 кв.м. по адресу <Адрес>.
Истец Краснов Ю.Г. в судебном заседании иск поддержал по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Пугачевского муниципального района Саратовской области, в суд не явился. Поданным заявлением названное лицо просило рассмотреть дело в отсутствие представителя муниципального района. Против удовлетворения исковых требований администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области не возражала.
С учетом мнения истца, полагавшего возможным рассматривать дело в отсутствие представителя органа местного самоуправления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Пугачевского муниципального района Саратовской области.
Выслушав сторону, свидетелей исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно завещания удостоверенного 26.01.2004 г. нотариусом г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области ФИО7, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживавшая по адресу <Адрес>, все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе денежные компенсации по вкладам, жилой дом с земельным участком находящиеся по адресу <Адрес> случае ее смерти завещала Краснову Юрию Германовичу ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10)
Из копии свидетельства о смерти III-ИК <Номер> от 17.01.2007 г. выданного Главным Управлением ЗАГС Московской области Орехово-Зуевское Управление ЗАГС отдел <Номер>, установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Куровской, Орехово-Зуевского района Московской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись о смерти <Номер>(л.д.7).
Согласно ст. 264 ГПК РФ суду предоставлено право устанавливать факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в случае, если невозможно установить указанный факт иным путем.
Суд находит, что Красновым Ю.Г. представлены доказательства факта, что он принял наследство после ФИО1
Так допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9пояснили, что Краснов Ю.Г. вселился в принадлежащий ФИО1 дом по адресу <Адрес> еще до ее смерти, так как ФИО1 забрала к себе ее дочь. Краснов Ю.Г. продолжал проживать в доме после смерти ФИО1 и проживает в доме по настоящее время.
Сведения содержащиеся в вышеназванных документах, пояснениях истца, свидетелей не противоречат друг другу, оснований не доверять названным сведения у суда не имеется.
Доказательств в опровержение юридически значимого факта об установлении которого просит истец, ответчиком не представлено.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно статье 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом имеются все основания для признании права собственности Краснова Ю.Г. на имущество умершей ФИО1 на основании ее завещания.
В связи с изложенным иск Краснова Ю.Г. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Краснова Юрия Германовича к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт, что Краснов Юрий Германович принял наследство после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать право собственности Краснова Юрия Германовича в порядке наследования после ФИО1 на жилой дом общей площадью 41,8 кв.м. по адресу <Адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 октября 2019 г.
Судья