Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2021 ~ М-779/2021 от 15.06.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-001298-39 2-872/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 августа 2021 г.

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Лушкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Лушкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что 11 декабря 2013 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Лушковым С.Н. был заключен кредитный договор № 1361610-ДО-СПБ-13, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 817 000 руб. под 27,8% годовых на срок 60 месяцев; размер ежемесячного платежа составляет 25 347,0 руб. Также договором за несвоевременное погашение задолженности предусмотрена неустойка. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с Договором № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от 14 мая 2019 г. право требования долга перешло истцу. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1361610-ДО-СПБ-13 от 11 декабря 2013 г. в сумме 916 611 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 366 рублей 12 копеек.

Определением суда от 21 июля 2021 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца - ООО «Региональная служба взыскания», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лушков С.Н. с иском согласился частично, просит применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Представитель третьего лица - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п.п.1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

    В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

    Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

    В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Судом установлено, что 11 декабря 2013 г. между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Лушковым С.Н. был заключен кредитный договор № 1361610-ДО-СПБ-13 на сумму 817 000 рублей под 27,8% годовых на срок 60 месяцев.

    Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

    Ответчик Лушков С.Н. в нарушение условий кредитного договора сумму долга и процентов по кредитному договору в полном объеме не вернул.

    На основании договора цессии № Ц-01-2019/345 от 14 мая 2019 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчик был проинформирован уведомлением банка.    

Из представленных документов следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 916 611 рублей 52 копейки, из которых 790 056 рублей 37 копеек – просроченный основной долг, 126 555 рублей 15 копеек – просроченные проценты.

Разрешая ходатайство ответчика Лушкова С.Н. о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что последний платеж в счет погашения кредита Лушков С.Н. внес 11 апреля 2014 г.

К мировому судье за выдачей судебного приказа ни ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ни ООО «Региональная Служба Взыскания» не обращались.

Истец направил настоящий иск в суд электронной почтой 12 июня 2021 г., в связи с чем срок исковой давности для взыскания задолженности следует исчислять с 12 июня 2018 г.

Очередной платеж в пределах срока исковой давности наступает 13 июня 2018 г.

По состоянию на дату платежа 13 июня 2018 г. остаток долга составит 177 321 рубль 76 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2392 рубля 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Лушкова Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № 1361610-ДО-СПБ-13 от 11 декабря 2013 г. в размере 177 321 (сто семьдесят семь тысяч триста двадцать один) рубль 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2392 (две тысячи триста девяносто два) рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021 г.