Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2020 ~ М-556/2020 от 26.03.2020

к делу № 2-1069/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края     22 июня 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Кеда Е.В.,

при секретаре                  Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РМНТК-Термические системы» к Меладзе Д.Д. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Арапов П.В., действующий по доверенности в интересах ООО «РМНТК-Термические системы», обратился в суд с иском к Меладзе Д.Д., в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО «РМНТК-Термические системы» сумму процентов за пользование займами в размере 39127,59 рублей и неустойку в размере 19563,79 рубля, всего 58691,38 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что между ООО «РМНТК-Термические системы» и Меладзе Д.Д. были заключены договоры займа денежных средств от 07.11.2017г. и 19.12.2017г. Между ООО «РМНТК-Термические системы» и Меладзе Д.Д. был заключён трудовой договор от 17.01.2013г. <...>, таким образом, между истцом и ответчиком были установлены трудовые отношения. На основании заявления об увольнении по собственному желанию от <...>., трудовые отношения между заёмщиком и займодавцем были прекращены <...>. Ввиду прекращения между ООО «РМНТК-Термические системы» и Меладзе Д.Д. трудовых отношений, по мнению представителя истца, подлежит применению пункт 7 договора, и заём подлежит досрочному возврату. Решением Северского районного суда Краснодарского края от 05.02.2019г. по делу № 2-272/19 с Меладзе Д.Д. в пользу ООО «РМНТК-Термические системы» было взыскано: сумма займа по договорам в размере 242636,42 рублей, проценты за пользование займом в размере 5143,65 рубля, неустойка в размере 2571,56 рубль, а также расходы по уплате комиссий в размере 2600 рублей. Из текста решения суда следует, что проценты и неустойка были взысканы за период с 07.09.2018г. по 29.10.2018г., т.е. 53 календарных дня. Ввиду того, что сумма займа и полагающиеся проценты не были возвращены истцу ответчиком добровольно, даже после вступления в законную силу решения суда, истец обратился за взысканием в Федеральную службу судебных приставов. Платежным поручением от 05.12.2019г. № <...> ООО «РМНТК-Термические системы» были перечислены денежные средства, включающие в себя сумму займа ответчика, а также все иные причитающиеся суммы. Таким образом, заем был возвращен ответчиком 05.12.2019г. Учитывая, что первоначальным иском проценты и неустойка были взысканы за период с 07.09.2018г. по 29.10.2018г., по мнению представителя истца, истец также вправе требовать взыскания неустойки и процентов по договорам за период с 30.10.2018г. по 05.12.2019г. По договору займа от 07.11.2017г. размер процентов и неустойки составит 19988,91 рублей. По договору займа от 19.12.2017г. размер процентов и неустойки составит 38702,47 рубля. Таким образом, по мнению представителя истца, общий размер процентов за пользование займом и неустойки по договорам составит 58691,38 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «РМНТК-Термические системы» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности А. 01.06.2020г. посредством сети «Интернет» в адрес суда поступило ходатайство (л.д. 48), в котором последний просит судебное заседание провести в отсутствие представителя истца.

Ответчик Меладзе Д.Д. в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справке, выданной главным специалистом отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Б. от 15.04.2020г. (л.д. 39), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в котором указано, что 16.06.2020г. произошла неудачная попытка вручения, а 20.06.2020г. срок хранения данного письма истек, и отправление будет возвращено отправителю. Причина неявки суду неизвестна. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием также не поступало.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика Меладзе Д.Д. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «РМНТК-Термические системы» и Меладзе Д.Д. были заключены договоры займа денежных средств от 07.11.2017г. № <...> (л.д. 11) и 19.12.2017г. № <...> (л.д. 12).

Согласно п. 7 вышеуказанных договоров, заём должен быть возвращен досрочно до даты прекращения по любому основанию трудового договора между заемщиком и займодавцем. С даты прекращения трудового договора на сумму не возвращенного займа начисляются проценты за пользование займом в двойном размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ, а также неустойка: проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела имеется платежное поручение № <...> от 05.12.2019г. (л.д. 10), из которого следует, что Меладзе Д.Д. выплатил сумму займа ООО «РМНТК-Термические системы» в размере 258681,14 рубль только лишь 05.12.2019г., тогда как решением Северского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2019 года (л.д. 5-8), взысканы с Меладзе Д.Д. в пользу ООО «РМНТК-Термические системы» проценты и неустойка за период с 07.09.2018г. по 29.10.2018г.

Таким образом, учитывая положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика Меладзе Д.Д. подлежат взысканию в пользу истца ООО «РМНТК-Термические системы» проценты и неустойка за период с 30.10.2018г. по 05.12.2019г., то есть до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования ООО «РМНТК-Термические системы» к Меладзе Д.Д, о взыскании с последнего суммы процентов за пользование займами в размере 39127,59 рублей и неустойки в размере 19563,79 рубля, а всего 58691,38 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 1961 рубль ((58691,38 рубль (цена иска) – 20000 рублей) х 3 % + 800 рублей), согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в которой указано, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, которая подтверждается платёжным поручением № <...> от 23.03.2020г. на сумму 1961 рубль (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 98, 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РМНТК-Термические системы» к Меладзе Д.Д. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Меладзе Д.Д., родившегося <...> в <...>, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу ООО «РМНТК-Термические системы» сумму процентов за пользование займами за период с 30.10.2018г. по 05.12.2019г. в размере 39127 (тридцать девять тысяч сто двадцать семь) рублей 59 копеек, и неустойку в размере 19563 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 79 копеек, а всего 58691 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 38 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Меладзе Д.Д., родившегося <...> в <...> зарегистрированного по адресу: <...> в пользу ООО «РМНТК-Термические системы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 29 июня 2020 года.

Председательствующий Е.В. Кеда