Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2024 от 06.05.2024

Дело № 5-106/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2024 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Еремеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Еремеева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, работающего транспортировщиком <данные изъяты>, не женатого, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по Пермскому краю,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 4 мая 2023 года в 23:10 часов водитель Еремеев Д.В. по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 60, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 29 марта 2024 года о прекращении совершения административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством у которого светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол менее 70 % в соответствии с п.п. 4.2, 4.3, 4.5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение сотруднику полиции, действующему, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Еремеев Д.В. в судебном заседании пояснил, что требование от 29 марта 2024 года ему выдано в отношении другого транспортного средства, которое им исполнено, пленку со своего автомобиля он удалил. В момент его остановки 4 мая 2024 года он управлял автомобилем, который ему не принадлежит.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Правил запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичные требования установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, в соответствии с которыми, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Закон о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО4 5 мая 2024 года составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Еремеева Д.В. в связи с тем, что Еремеев Д.В., являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование инспектора ДПС от 29 марта 2024 года привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованием Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", данными действиями Еремеев Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

29 марта 2024 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО5 в адрес Еремеева Д.В. выдано требование о прекращении противоправных действий за управление транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак № у которого светопропускание ветрового стекла и передних стекол составляет 4 %, что также являлось основанием для привлечения Еремеева Д.В. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 29 марта 2024 года.

4 мая 2024 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО4 в адрес Еремеева Д.В. выдано требование о прекращении противоправных действий за управление транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № у которого светопропускание ветрового стекла и передних стекол составляет 00+2%, что также являлось основанием для привлечения Еремеева Д.В. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 4 мая 2024 года.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении не содержит описания административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно действия Еремеева Д.В., указывающие на неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, связанных с управлением транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, на котором не соответствует светопропускание ветрового и передних боковых стекол, поскольку Еремеев Д.В. управлял иным транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, в связи с чем в действиях Еремеева Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремеева Дмитрия Владимировича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева