Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1549/2023 от 13.06.2023

     Дело № 2-6488/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

г. Северодвинск 21 июня 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «СКБ-банк» на правопреемника ООО «Авантаж» по гражданскому делу по иску ПАО «СКБ-банк» к Наумкину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав (требований) ..... в том числе к Наумкину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. По договору от ДД.ММ.ГГГГ. право требования перешло от ООО «Партнер БГСКБ» к ООО «Авантаж». Просит произвести замену взыскателя на ООО «Авантаж».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 2 ст. 203 ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Наумкину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав (требований) ..... в том числе к Наумкину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло от ООО «Партнер БГСКБ» к ООО «Авантаж».

ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании задолженности с Наумкина Е.С. окончено.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Право на замену стороны кредитора предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано на стадии исполнения исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявление.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «СКБ-банк» к Наумкину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на общество с ограниченной ответственностью «Авантаж».

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                      В.В. Ноздрин