Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2023 ~ М-48/2023 от 09.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1, третьему лицу- ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований Банк указал, что ... между ним и ФИО4 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в размере 2 319 900 рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО4 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.10 вышеуказанного кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора между ответчицей и Банком, заёмщик передаёт в залог автотранспортное средство «Меrsedes S 500 7МА», 2015 года выпуска, (YIN): WDD2221851А197148. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 544 754 рубля 96 копеек. Между тем, ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В период пользования кредитом, последняя произвела выплаты в размере 627 003 рублей 88 копеек. В результате чего, на ... у неё образовалась задолженность перед Банком в размере 2 661 176 рублей 55 копеек. На основании изложенного, Банк просит суд удовлетворить его исковые требования, взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2 661 176 рублей 55 копеек, государственную пошлину- 27 505 рублей 88 копеек, а всего: 2 688 682 рубля 43 копейки, а также в счёт погашения задолженности ФИО4 перед Банком обратить взыскание на предмет залога -автомобиль «Меrsedes S 500 7МА», 2015 года выпуска, (YIN): WDD2221851А197148 и установить начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 1 544 754 рублей 96 копеек.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ходатайству Банка наложен арест на автомобиль «Меrsedes S 500 7МА», 2015 года выпуска, (YIN): WDD2221851А197148. При этом, судья запретил УГИБДД МВД по РСО-Алания совершать любые сделки по отчуждению, дарению, обременению и регистрации права собственности указанного транспортного средства.

Определением Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания от ... по данному гражданскому делу ФИО1, как собственник указанного автомобиля, привлечён в качестве соответчика, ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... судом по данному делу принято уточнение исковых требований Банка, в котором истец просит взыскать с ФИО4 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 2 661 176 рублей 55 копеек. Взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО1 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 505 рублей 88 копеек, обратить взыскание, на предмет залога-транспортное средство «Меrsedes S 500 7МА», 2015 год выпуска, VIN: WDD2221851А197148, установив способ реализации - с публичных торгов, установление начальной продажной цены поручить судебному приставу- исполнителю, согласно ст. 85 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ №), а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и копию решения направить в его адрес.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, однако, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования Банка о взыскании с неё задолженности по кредитному договору№ от ... в размере 2 661 176 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска в суд, в размере 27 505 рублей 88 копеек, а также обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Меrsedes S 500 7МА», 2015 года выпуска, с определением способа продажи указанного автомобиля - с публичных торгов, признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения. При этом сообщила, что с момента подачи иска в суд кредит она ни полностью, ни частично не оплачивала.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО4, ФИО1, третьему лицу- ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с обращением взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ... следует, что Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 2 319 900 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых, а именно - на приобретение автотранспортного средства указанного в п.10 Индивидуальных условий договора, а ФИО4 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из п.6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что общее количество платежей: 60, минимальный обязательный платёж -3 846 рублей 96 копеек. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа-ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является приложением к заявлению на предоставления транша.

Из выписки о движении денежных средств видно, что ФИО4 ... путём зачисления на депозитный счёт было получено в Банке сумма кредита в размере 2 319 900 рублей. То есть, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, а ответчица своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнила.

Из п.10. Индивидуальных условий договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет кредитору в залог приобретаемый автомобиль марки «Меrsedes S 500 7МА», 2015 год выпуска, VIN: WDD2221851А197148. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заёмщику права собственности на него. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объёме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание автомобиля и связанных с обращением взыскания на него и его реализацией расходов.

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в 0,1 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 14. указанных Условий, заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора и обязуется их соблюдать.

Заёмщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором потребительского кредита ( п.п.4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

В силу п.п.4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заёмщик обязан уплачивать Банку проценты за пользованием кредита.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из п. п.6.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что при наступлении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанной в Индивидуальных условий потребительского кредита.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заёмщик несёт ответственность в соответствии с условиями договора потре6ительского кредита (п.п.6.3. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

Из заявления ФИО4 о предоставлении транша от ... следует, что она просит Банк перечислить ей денежные средства с её счёта № по реквизитам и с назначением платежа сумму в размере 2 319 900 рублей для покупки транспортного средства «Меrsedes S 500 7МА», 2015 года выпуска, (YIN): WDD2221851А197148, государственный регистрационный знак Р 849 АЕ15 и просит считать настоящее заявление её предложением (офертой) о заключении с Банном договора залога транспортного средства, в рамках договора потребительского кредита на условиях указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направлением Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений обеспечением исполнения обязательств заёмщика вышеуказанного транспортного средства. В этом заявлении имеется подпись, сделанная от имени ФИО4

По сведениям федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» МВД России, собственниками автомобиля «Меrsedes S 500 7МА», 2015 года выпуска, (YIN): WDD2221851А197148 после ФИО4 являлись: ФИО2, а в настоящее время является ФИО1 Данная информация подтверждается ответом на запрос суда начальника МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО7 от ..., исх.№.

Следует отметить, что в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Норма, введенная в действие Федеральным законом от ... N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" и предусматривающая понятие добросовестного покупателя, что в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения залога, введена в действие с ... и распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего Федерального закона."

Подпунктом 2 п.1 ст. 352 ГК РФ допускается прекращение залога в том случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" предусмотрено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручён приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В силу ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила Гражданского Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2015), утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ ..., разъяснено, что Федеральным законом от ... N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее-ФЗ №) изменена редакция ст. 352 ГК РФ, в новой редакции которой предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 1 и п.3 ст. 3 ФЗ N 367, изменения положений Гражданского кодекса РФ о залоге движимого имущества вступили в законную силу с ... и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. К сделкам по отчуждению заложенного имущества, совершенным до ..., применяется ранее действовавшее законодательство, с учётом сложившейся практики его применения.

С ... в Российской Федерации введён Единый реестр движимого залогового имущества.

По правилам ч.1 ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», учёт залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учёт залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путём регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 34.2 данных основ.

Согласно п. 2 ст. 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Как следует из материалов дела, Банк добросовестно и заблаговременно разместил (зарегистрировал) соответствующие сведения о залоге автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты- ... под номером №280, указав, что вышеуказанный автомобиль (YIN): WDD2221851А197148 находится в залоге у Банка, при этом залогодателем является ФИО4, состояние записи - актуальное. Данное обстоятельство подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества, размещённого на интернет-сайте.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

На основании ст.339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случаях указанных в ч.1 ст.339.1 ГК РФ. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, потупивших от залогодателя в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 346 ГК РФ (в редакции ФЗ N 367, действующего с ...), залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст. 347 ГК РФ, с момента возникновения залога залогодержатель вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе, из владения залогодателя.

На основании ст.ст. 349 и 350 ГК РФ (в редакции ФЗ N 367-ФЗ, действующего с ...), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ... между Банком и ФИО4 был заключён договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 2 319 900 рублей, под залог автотранспортного средства «Меrsedes S 500 7МА», 2015 года выпуска, (YIN): WDD2221851А197148, а последняя обязалась добросовестно его погашать. Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется Нотариальной палатой, и как указано выше, залог на указанный автомобиль в указанном реестре зарегистрирован залогодержателем .... На ... сумма долга по кредитному договору не погашена и составляет 2 661 176 рублей 55 копеек, в том числе просроченные проценты-379 790 рублей 66 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду- 1 259 рублей 70 копеек; просроченная ссудная задолженность-2 261 902 рубля 50 копеек; неустойка на просроченную ссуду-1 136 рублей 84 копейки; неустойка на просроченные поценты-13 391рубль 85 копеек; комиссия за ведение счёта-745 рублей; иные комиссии-2 950 рублей. В уточнённом исковом заявлении Банк просит взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 2 661 176 рублей 55 копеек, взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО1 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 505 рублей 88 копеек. В погашение взысканной суммы обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автомобиль –«Меrsedes S 500 7МА», 2015 года выпуска, (YIN): WDD2221851А197148, принадлежащий ФИО1 с установлением способа реализации-с публичных торгов, установление начальной продажной цены поручить судебному приставу- исполнителю, согласно ст.85 ФЗ №.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается в случаях, в том числе, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя.

С учётом изложенного, смена собственника заложенного имущества не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога.

Продавец обязан предать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обременённый правами третьих лиц (ч. 1 ст. 460 ГК РФ).

В частности, согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признаётся добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Добросовестным может считаться приобретение, соединённое с отсутствием у приобретателя оснований сомневаться в его легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота, исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учётом обстоятельств, в которых совершается сделка.

В силу ч.ч.1,2 ст.85 ФЗ №, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу приведённых норм, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по кредитному договору №, заключённому ... между Банком и ФИО4, имеется задолженность в размере 2 661 176 рублей 55 копеек, которая образовалась вследствие неисполнения заёмщиком своих обязательств по возврату суммы кредита, а в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключён договор залога автомобиля –«Меrsedes S 500 7МА», 2015 года выпуска, (YIN): WDD2221851А197148, суд считает возможным в погашение указанной задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество, то есть на транспортное средство -–«Меrsedes S 500 7МА», 2015 года выпуска, (YIN): WDD2221851А197148, принадлежащее в настоящее время на праве собственности ФИО1, который не истребовал сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества нотариальной палаты, который ведется с ... и находится в открытом доступе, из которого можно было бы установить факт наличия или отсутствия обременений (залога) на указанный автомобиль, при этом, он объективно не имел никаких препятствий к надлежащей и добросовестной проверке автомобиля на соответствующем ресурсе залогового имущества, являющегося единственным, бесспорным, общедоступным свидетельством наличия или отсутствия залога для последующих приобретателей транспортных средств, который признаётся сложившейся судебной практикой. Указанная информация о залоге спорного автомобиля содержится на общедоступном сайте Федеральной Нотариальной палаты, что следует из имеющихся в материалах дела выписки из указанного реестра.

Истец ... направлял ФИО4 досудебную претензию с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой, указав, что в противном случае Банк будет вынужден обратиться в суд для досрочного взыскания всей задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на предмет залога. Однако, данное требование до настоящего времени ФИО4 не выполнено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 не уплачивала взятый в Банке кредит, а также, в нарушение норм действующего законодательства, условий договора, продала (подарила) ФИО2 находящееся в залоге у Банка транспортное средство –«Меrsedes S 500 7МА», 2015 года выпуска, (YIN): WDD2221851А197148, который, в свою очередь, в тот же день продал (подарил) его ФИО1, а последний, при покупке (дарении) не предпринял все действия по проверке указанного автомобиля в нотариальном реестре, то есть не проявил должной осмотрительности и внимательности. Следовательно, требование Банка к ФИО4, ФИО1 подлежат удовлетворению, а вышеуказанное транспортное средство подлежит обращению взыскания в счёт погашения долга, путём продажи на торгах без установления начальной продажной стоимости.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 названной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что Банком при обращении в суд уплачена госпошлина)– 27 505 рублей 88 копеек, из которых (неимущественного характера- об обращении взыскания на залог-6 000 рублей, за подачу искового заявления- 21 505 рублей 88 копеек), которая подлежит взысканию с ФИО4, ФИО1 поровну в пользу Банка, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1, третьему лицу- ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус №,<адрес>, паспорт 90 16 202860, выданный Отделом УФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО <адрес> ..., код подразделения 150-005, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 2 661 176 (двух миллионов шестисот шестидесяти одной тысячи ста семидесяти шести) рублей 55 копеек, а также государственную пошлину в размере 13 752 (тринадцати тысяч семисот пятидесяти двух) рублей 94 копеек, а всего: 2 674 929 (два миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 49 копеек.

В счёт погашения задолженности ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ... обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Меrsedes S 500 7МА», 2015 года выпуска, (YIN): WDD2221851А197148, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 752 (тринадцати тысяч семисот пятидесяти двух) рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья                      Урумов С.М.