Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2021 от 12.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года     г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Назаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кадникова А.Е.,

подсудимых: Ашкова Г.А., Гончарова Г.Ю.,

защитников: адвоката Картышевой Н.А. (в защиту подсудимого Гончарова Г.Ю.), адвоката Погожева А.Н. (в защиту подсудимого Ашкова Г.А.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ашкова Гурама Абесаломовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гончарова Георгия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

09 сентября 2016 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, 07 марта 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

14 августа 2019 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 13 апреля 2020 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ашков Г.А., Гончаров Г.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут 17 июня 2021 года по 20 часов 00 минут 01 июля 2021 года Гончаров Г.Ю. и Ашков Г.А. находились в гаражном кооперативе <данные изъяты> расположенном в микрорайоне «Соцгород» по ул. Железнодорожная города Алексина Тульской области, где Гончаров Г.Ю. заметил гараж, принадлежащий ФИО1, и у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего Гончаров Г.Ю. предложил Ашкову Г.А. совместно совершить кражу гаражных ворот с принадлежащего ФИО1 гаража, расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты> и находящихся внутри помещения гаража различных металлических предметов. Ашков Г.А. согласился, тем самым вступил с Гончаровым Г.Ю. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свои преступные намерения, Гончаров Г.Ю. и Ашков Г.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, действуя совместно и согласованно между собой, во исполнение единого преступного умысла, проследовали к находившемуся в гаражном кооперативе <данные изъяты> по ул. Железнодорожная города Алексин Тульской области гаражу, принадлежащему ФИО1, и совместно сняли с петель и похитили гаражные ворота стоимостью 18 000 рублей, после чего незаконно проникли внутрь гаража, где похитили принадлежащие ФИО1 металлический верстак стоимостью 5 000 рублей и иной металлолом, не представляющий ценности для ФИО1, и похищенное сдали в пункт приема металлолома ООО «Алексинская заготовительная компания», расположенный по адресу: г. Алексин, ул. Железнодорожная, д. 44 «а», то есть распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей 00 копеек.

Ашков Г.А., Гончаров Г.Ю. после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии свою вину в содеянном признали в полном объеме и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимые Ашков Г.А., Гончаров Г.Ю. подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники адвокаты Картышева Н.А., Погожев А.Н.

Государственный обвинитель Кадников А.Е. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Ашков Г.А., Гончаров Г.Ю. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимых Ашков Г.А., Гончаров Г.Ю. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, состояние здоровья их и членов их семей, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Ашков Г.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.110, 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.114).

Подсудимый Гончаров Г.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.170, 171), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.166), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.167), состоит под административным надзором (л.д.164), по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ашкову Г.А., Гончарову Г.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ашкову Г.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гончарову Г.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновных, предупреждения совершения ими новых преступлений в отношении подсудимого Гончарова Г.Ю. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, а в отношении подсудимого Ашкова Г.А., с учетом его материального положения, – путем назначения ему наказание в виде обязательных работ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гончарову Г.Ю. суд руководствуется ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания

С учетом всех данных о личности подсудимого Гончарова Г.Ю. суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Сведений о том, что подсудимый Гончаров Г.Ю. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому Ашкову Г.А. наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении Ашкова Г.А., Гончарова Г.Ю. положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также в отношении Гончарова Г.Ю. – положений ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Гончарову Г.Ю. суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Гончаров Г.Ю. совершил преступление в условиях рецидива и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

    В связи с назначением Гончарову Г.Ю. наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым отменить Гончарову Г.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Избранная в отношении Ашкова Г.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░