Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2023 ~ М-1014/2023 от 24.05.2023

Дело №2-1333/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 17 июля 2023 гола

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., секретаря судебного заседания Юровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина А. А.ча к Утину Р. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Дубинин А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Утина Р.Ю. сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 885,00 (Семьсот три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек:

- просил в соответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка, модель - Ford Форд «Фокус», тип/категория № - легковой/В, 2012 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: XTDA CR74453, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 85,68, ПТС <адрес>. Установить способ реализации заложенного имущества - оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя;

- взыскать с Утина Р. Ю. в пользу Дубинина А. А.ча расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 538 (Десять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 85 копеек.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Дубининым А. А.чем и Утиным Р. Ю. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре беспроцентного займа. Однако, ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. Согласно пункту 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. договора о залоге залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марка, модель - Ford Форд «Фокус», тип/категория № - легковой/В, 2012 года выпуска, VTN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 85,68, ПТС №. Согласно п. 2 договора о залоге общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Просил иск удовлетворить.

Истец Дубинин А.А. в судебное заседание не явился, извещен. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Утин Р.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратился к суду о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дубининым А. А.чем и Утиным Р. Ю. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре беспроцентного займа.

Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа.

Согласно пункту 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марка, модель - Ford Форд «Фокус», тип/категория № - легковой/В, 2012 года выпуска, VTN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 85,68, ПТС №.

Согласно п. 2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В настоящее время по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 703 885,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Таким образом, общая задолженность Утина Р.Ю. перед истцом составляет 703 885 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, истец вправе требовать от должника досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Изложенное свидетельствует о том, что с ответчика в пользу истца помимо оставшейся суммы долга, подлежат также взысканию проценты, штрафные проценты.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В соответствие с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

П. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствие п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

П. 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

П. 2 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 6.3. договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Поскольку п. 21. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля Ford Форд «Фокус», тип/категория № - легковой/В, 2012 года выпуска, VTN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 85,68, ПТС №, при этом доказательств иного не представлено, суд обращает взыскание на указанный автомобиль.

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом суммы государственной пошлины в размере 10238,85 руб. 00 коп. (л.д.4)

Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубинина А. А.ча удовлетворить.

Взыскать с Утина Р. Ю. сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 885,00 (семьсот три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек:

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка, модель - Ford Форд «Фокус», тип/категория № - легковой/В, 2012 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 85,68, ПТС №.

Установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскать с Утина Р. Ю. в пользу Дубинина А. А.ча расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 538 (десять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Полянская С.М.