Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2666/2022 ~ 02040/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-2666/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

12 октября 2022 года                                                                                 г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой И.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагильцевой Е.А. к Савину Д.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску Савина Д.И. к Тагильцевой Е.А. о взыскании недостающей суммы за проделанную работу с учетом затрат на материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Тагильцева Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 16.10.2020 года между ней (заказчик) и                Савиным Д.И. (исполнитель) был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить лестничный марш из породы ясень, с последующей покраской и установкой, а заказчик - принять и оплатить работы по изготовлению лестницы. Общая стоимость работ по договору сторонами определена в размере 190 000 рублей, из которых: авансовый платеж 80 000 рублей, сумма в размере 58 000 рублей оплачивается до 20.12.2020 года, оставшаяся сумма в размере 57 000 рублей оплачивается по завершению монтажных работ и подписанию акта о выполнении работ. Срок исполнения договора определен до 27.03.2021 года. Изменение срока возможно по соглашению сторон. Истец свои обязательства по оплате работ выполнил, произвел оплату на общую сумму 145 678 рублей. Однако ответчик выполнил работы частично. 04.05.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств за вычетом стоимости выполненной работы, а также о взыскании неустойки в размере 3 % от цены работы за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2021 года. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

    Ссылаясь на положения статей 15, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, просил суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 145 678 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 109,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 256 рублей, почтовые расходы.

    Ответчик Савин Д.И. не согласился с заявленными требованиями и обратился со встречным исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор подряда от 16.12.2020 года и взыскать с Тагильцевой Е.А. денежные средства в счет выполненной работы в размере 18 897 рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

    До начала рассмотрения дела от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого стороны определили, что ответчик Савин Д.И. обязуется доделать работу по установке и изготовлению лестничного марша из породы ясень в <адрес> по                               <адрес> <адрес> в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 16.12.2020 года № в течение 1 месяца после вступления мирового соглашения в законную силу, а Тагильцева Е.А. обязуется оплатить недостающую сумму за проделанную работу согласно условиям договора от 16.12.2020 года №, но с учетом обоюдно согласованной скидки в размере 30 000 рублей. При этом Сумма в размере 30 000 рублей передается следующим образом: 15 000 рублей передаются Тагильцевой Е.А. Савину Д.И. в день выполнения работ (перед ее началом), а оставшаяся сумма в размере                          15 000 рублей передается Тагильцевой Е.А. после окончания работы при подписании акта о выполненных работах.

    При этом, Тагильцева Е.А. отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме, а Савин Д.И. отказывается от заявленных встречных исковых требований в полном объеме. После вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Оренбурга об утверждении мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому делу                                     № 2-2666/2022 по иску Тагильцевой Е.А. к Савину Д.И. о взыскании денежных средств, процентов и по встречному иску Савина Д.И. к Тагильцевой Е.А о взыскании недостающей суммы за проделанную работу с учетом затрат на материалы полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского иска.

    Просили суд мировое соглашение на предложенных условиях утвердить и прекратить производство по делу.

    Истец Тагильцева Е.А. и ответчика Савин Д.И. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на утверждении мирового соглашения на предложенных условиях настаивали, о чем представили письменные заявления.

    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив условия мирового соглашения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами.

    В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

     Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При этом определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса, предоставляющей возможность сторонам в ходе судебного разбирательства заключить мировое соглашение, которое утверждается судом в порядке статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом, поскольку утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения в соответствии с частью 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований прекращения производства по делу, влекущее за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон их субъективных прав и обязанностей, то мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц, что установлено частью 2 статьи 39 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в заявлениях, поданных в адрес суда.

Учитывая, что спор между сторонами возник в связи с неисполнением обязательств по договору подряда от 16.12.2020 года, заключенного Тагильцевой Е.А. и Савиным Д.И., при этом стороны согласовали между собой исполнение оставшейся части работ по установке и изготовлению лестничного марша, что явилось предметом договора, а также сроки и оплату выполняемых работ, достигли соглашения относительно возмещения судебных расходов, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, при этом каждая из сторон настаивали на утверждении мирового соглашения, то мировое соглашение подлежит утверждению.

    Поскольку мировое соглашение на согласованных сторонами условиях утверждено судом, то производство по делу по заявленным требованиям подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            утвердить по гражданскому делу по иску Тагильцевой Е.А. к Савину Д.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Савину Д.И. к Тагильцевой Е.А. о взыскании недостающей суммы за проделанную работу с учетом затрат на материалы, мировое соглашение на следующих условиях:

    ответчик Савину Д.И. обязуется доделать работу по установке и изготовлению лестничного марша из породы ясень в <адрес> по                               <адрес> <адрес> в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 16.12.2020 года № 140 в течение 1 месяца после вступления мирового соглашения в законную силу, а Тагильцевой Е.А. обязуется оплатить недостающую сумму за проделанную работу согласно условиям договора от 16.12.2020 года №, но с учетом обоюдно согласованной скидки в размере 30 000 рублей. При этом Сумма в размере                      30 000 рублей передается следующим образом: 15 000 рублей передаются Тагильцевой Е.А. Савину Д.И. в день выполнения работ (перед ее началом), а оставшаяся сумма в размере                          15 000 рублей передается Тагильцевой Е.А. после окончания работы при подписании акта о выполненных работах.

    При этом Тагильцевой Е.А. отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме, а Савину Д.И. отказывается от заявленных встречных исковых требований в полном объеме.

    После вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Оренбурга об утверждении мирового соглашения от 12.10.2022 года, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-2666/2022 по иску Тагильцевой Е.А. к Савину Д.И. о взыскании денежных средств и процентов и по встречному иску Савину Д.И. к Тагильцевой Е.А. о взыскании недостающей суммы за проделанную работу с учетом затрат на материалы полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского иска.

        Производство по гражданскому делу по иску Тагильцевой Е.А. к Савину Д.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску Савину Д.И. к Тагильцевой Е.А. о взыскании недостающей суммы за проделанную работу с учетом затрат на материалы, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                 подпись                                            Т.В. Илясова