Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2019 от 18.02.2019

Дело №12-78/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Чистополь                                                                        21 марта 2019 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., с участием заявителя Сунгатуллина А.Ш., его представителя Губайдуллина Т.А., заинтересованных лиц Гилязетдинова И.И., представителя Ситдиковой Л.Р. – Порошенко Д.В.,

рассмотрев жалобу Сунгатуллина А.Ш. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Сунгатуллин А.Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, А.Ш. обратился в суд с жалобой, указав в ней, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку при его вынесении обстоятельства дела установлены не полностью, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по территории, прилегающей к АЗС № «Татнефтьпродукт», расположенной на выезде из <адрес>, при автодороге, ведущей из <адрес> в сторону <адрес>. При подъезде к автодороге, на которую он намеревался выехать, с прилегающей к АЗС территории для дальнейшего следования в <адрес>, транспортных средств не наблюдалось, после чего он собственно выехал на автодорогу и, когда его автомашина почти полностью находилась на полосе проезжей части, предназначенной для движения в направлении к центру – <адрес>, мимо его автомашины во встречном направлении на недопустимо высокой скорости проследовала автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При этом водитель данной автомашины допустил выезд управляемого транспортного средства за пределы проезжей части, на обочину автодороги «<адрес>» вправо по ходу его движения, далее оказавшись на прилегающей к АЗС территории и совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованной у кафе «<данные изъяты>». Полагает, что водитель автомашины марки «<данные изъяты>», которым оказался ФИО6, дорожной обстановке должного движения не уделял, а управлял указанной автомашиной, следуя с недопустимо высокой скоростью движения, кроме того допустил следование управляемого им транспортного средства по обочине автодороги. Также заявитель в своей жалобе ссылается на видеозапись с камер наружного наблюдения, установленных на АЗС №, которая подтверждает все обстоятельства дела. При таких обстоятельствах, считает, что должностное лицо не предприняло действий по установлению всех обстоятельств по делу, в связи с чем, просит постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Сунгатуллин А.Ш. и его представитель ФИО7 доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Водитель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на разрешающий зеленый свет светофора он ехал на автомашине марки <данные изъяты>» с государственный регистрационным знаком А №. С заправки на большой скорости выезжал автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, не уступая ему дорогу. Он чтобы уйти от столкновения, взял вправо и въехал в автомашину марки «<данные изъяты> белого цвета, а водитель автомашины марки «<данные изъяты>) уехал от места происшествия.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в припаркованную автомашину марки «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак № произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В этот момент в ее автомобиле никто не находился. Машина была припаркована возле кафе, где она работает, то есть на территории АЗС «Татнефтьпродукт». В момент столкновения, она находилась на работе и не видела произошедшего. С вынесенным постановлением начальника ОГИБДД согласен.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что она около <данные изъяты> часов            ДД.ММ.ГГГГ ехала вместе с ФИО6 по <адрес> трассы на автомашине марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Со стороны заправки с большой скоростью выезжала автомашина марки <данные изъяты>) темного цвета, не уступив им дорогу, при этом водитель ФИО6 ехал на разрешающий зеленый свет светофора. Водитель ФИО6 подавал звуковые сигналы, но водитель автомашины <данные изъяты>» не придал этому значение. Водитель ФИО6 нажал на тормоза, чтобы избежать столкновения, взял вправо и въехал в автомашину марки «<данные изъяты> Также пояснила, что водитель автомашины марки «<данные изъяты> создал аварийную ситуацию и скрылся с места ДТП.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району в судебное заседание не вился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, свидетеля, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сунгатуллина А.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ подлежит изменению, а жалоба заявителя частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заявителю Сунгатуллину А.Ш. инкриминируется нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения, вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Сунгатуллин А.Ш. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес>, управлял автомашиной марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № где выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, а именно автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Во избежание столкновения, водитель автомашины марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принял правее, в результате чего совершил столкновение с припаркованным у кафе «<данные изъяты>» с автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, то есть нарушил пункт 8.3 ПДД РФ.

В отношении заявителя Сунгатуллина А.Ш. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Рассмотрение жалобы по административному делу показало, что вина Сунгатуллина А.Ш. в совершении им административного правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ нашла свое подтверждение в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела; рапортах инспекторов ОГИБДД России по Чистопольскому району, схеме происшествия, объяснениях участвующих лиц, видеозаписи, исследованной в судебном заседании, а также других материалах дела.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы, сведений о какой - либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сунгатуллина А.Ш. в совершении указанного административного правонарушения, при сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было, однако, в своем постановлении не обоснованно пришел к выводу о назначении Сунгатуллину А.Ш. самого строгого наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения, в связи с чем, суд считает возможным изменить Сунгатуллину А.Ш. назначенное начальником ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сунгатуллина А.Ш. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ - изменить.

Сунгатуллина А.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья