Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2022 (2-6788/2021;) ~ М-5950/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-1359/2021

УИД 39RS0001-01-2021-010347-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                        г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Бондаревой А.В.,

с участием прокурора Центрального района г. Калининграда в лице Мещерякова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Клишиной В. Т. к ООО «Инвест» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Клишиной В.Т. к ООО «Инвест», в котором указал, что 30.03.2018 Клишина В.Т. заключила с ООО «Инвест» договор № займа с процентами (далее - договор). Во исполнение своих обязательств по договору Клишина В.Т. передала ООО «Инвест» 285 000 рублей наличными. Пунктом 2.2 договора определен срок возврата денежных средств 30.03.2019. Денежные средства истцом переданы ответчику по договору займа под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 9.2 договора, если стороны за 30 дней до срока окончания договора не заявили о своем намерении договор расторгнуть, настоящий договор пролонгируется на тех же условиях. Договор займа заключен в предусмотренной законом письменной форме. При отсутствии заявлений сторон договора о намерении его расторгнуть, он пролонгирован на тех же условиях. Клишиной В.Т. в адрес ООО «Инвест» направлена претензия о расторжении договора и выплате причитающихся процентов. Однако до настоящего времени переданные по договорам займа денежные средства ООО «Инвест» Клишиной В.Т. не возвращены, проценты не выплачены. Таким образом, задолженность ООО «Инвест» перед Клишиной В.Т. по договору составляет 285 000 рублей. Проценты по договору займа выплачены Клишиной В.Т. ООО «Инвест» за период с момента заключения договора до января 2019 года включительно. Сумма невыплаченных Клишиной В.Т. процентов по договору составляет 177 793,16 рублей (за период с 31.01.2019 по 01.12.2021). Просит расторгнуть договор денежного займа с процентами от 30.03.2018 № 08- 730, заключенный между Клишиной В.Т. и ООО «Инвест», взыскать с ООО «Инвест» в пользу Клишиной В.Т. задолженность по договору займа от 30.03.2018 № в размере 285 000 рублей, недополученные проценты по указанному договору займа в размере 177 793,16 рублей, а всего - в размере 462 793,16 рублей.

В судебном заседании прокурор Центрального района г. Калининграда в лице Мещерякова И.Н. требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Истец Клишина В.Т. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ООО «Инвест» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом документов следует, что 30.03.2018 между Клишиной В.Т. (займодавец) и ООО «Инвест» (заемщик) был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в размере 285 000 руб. на срок до 30.03.2019, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере <данные изъяты>% в год от суммы займа в порядке, установленном графиком выплаты процентов по займу. Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что если стороны за 30 дней до срока окончания настоящего договора не заявили о своем намерении договор расторгнуть, настоящий договор пролонгируется на тех же условиях.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.03.2018.

Согласно расчетам истца, сумма задолженности по процентам по договору за период по состоянию на 01.12.2021 составляет 177 793,16 руб., которую просит взыскать с ответчика. Судом представленный расчет проверен и принимается во внимание. Исходя из графика выплаты процентов, проценты определены сторонами за период с даты заключения договора по 30.03.2019 и составляют сумму 62 700 руб., из которых выплачены платежи по графику по январь 2019 г. включительно. Таким образом, задолженность по процентам по 30.03.2019 составляет 10450 руб. Следовательно, проценты за период с 31.03.2019 по 01.12.2021 составят: 167 658,09 руб., исходя из расчета: (285 000 руб.х276/365х22%)+(285 000 руб.х366/366х22%)+(285 000 руб.х335/365х22%). Всего: 178 108,09 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств, судом сделаны выводы на основании представленных истцом доказательств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО «Инвест» суммы займа в размере 285 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 177 793,16 рублей за период по состоянию на 01.12.2021, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договора, обязательства по договору с января 2019 г. по настоящее время не исполняются, на претензию истца ответа не имеется, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 7827,93 руб. из расчета: (462793,16 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Клишиной В. Т. к ООО «Инвест» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Расторгнуть договор денежного займа с процентами № от 30.03.2018, заключенный между Клишиной В. Т. и ООО «Инвест».

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу Клишиной В. Т. сумму задолженности по договору займа № от 30.03.2018 в размере 285 000 руб., проценты по договору в сумме 177 793,16 по состоянию на 01.12.2021.

Взыскать с ООО «Инвест» расходы по оплате госпошлины в сумме 7827,93 руб. в доход местного бюджета ГО «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 04.03.2022.

Судья                                Пичурина О.С.