Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2021 (2-2043/2020;) от 10.11.2020

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

       Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО6., при ведении протокола судебного заседания Касумовой ФИО5 в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску ТО Управление Роспотребнадзора по РД в <адрес изъят> к ответчику ООО «<данные изъяты>» о признании деятельности по переработке б/у пластмассовых изделий и производство полиэтиленовых пакетов с нарушением санитарного и природоохранного законодательства со стороны ответчика противоправной, обязании прекратить деятельность по переработке б/у пластмассовых изделий и производство полиэтиленовых пакетов с нарушениями санитарного и природоохранного законодательства, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

УСТАНОВИЛ:

         ТО Управление Роспотребнадзора по РД в <адрес изъят> обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о признании деятельности по переработке б/у пластмассовых изделий и производство полиэтиленовых пакетов с нарушением санитарного и природоохранного законодательства со стороны ответчика противоправной, обязании прекратить деятельность по переработке б/у пластмассовых изделий и производство полиэтиленовых пакетов с нарушениями санитарного и природоохранного законодательства, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

      На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут стороны не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

      Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания заявитель не явился на судебные заседания, в результате чего, суд, считает необходимым оставить заявление ТО Управление Роспотребнадзора по РД в <адрес изъят>, без рассмотрения.

      Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление ТО Управление Роспотребнадзора по РД в <адрес изъят> к ответчику ООО «<данные изъяты>» о признании деятельности по переработке б/у пластмассовых изделий и производство полиэтиленовых пакетов с нарушением санитарного и природоохранного законодательства со стороны ответчика противоправной, обязании прекратить деятельность по переработке б/у пластмассовых изделий и производство полиэтиленовых пакетов с нарушениями санитарного и природоохранного законодательства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.

       СУДЬЯ:                                                                                  ГАСАНОВ ФИО7