<данные изъяты>
Материал № 4/1-332/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Плесецк 13 декабря 2022 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3
при секретаре Цуд Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Васильев Б. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания
установил:
Васильев Б. Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом период отбывания наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и временя содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима. Окончание срока- ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Васильев Б. Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл необходимую часть срока наказания для условно-досрочного освобождения. В исправительном учреждении прошел обучение в профессиональном училище, поощрялся, взысканий не имеет.
Осужденный Васильев Б. Н. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.
Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области и потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Прокурор с учетом данных о личности осужденного полагал целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что Васильев Б. Н. в период содержания под стражей характеризовался удовлетворительно, нарушений не допускал, не поощрялся. В ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где по прибытию трудоустроен не был в связи с ограничениями по медицинским показателям. Прошел обучение в профессиональном училище по профессии сварщик дуговой сварки. Регулярно принимает участие в работах в порядке ст. 106 УИК РФ. К труду и учебе относится добросовестно, поощрялся. Нарушений установленного порядка не допускает, к дисциплинарной ответственности не привлекался. На проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Анализируя поведение осужденного Васильев Б. Н. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно. Поэтому суд полагает, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Васильев Б. Н. осужден за совершение в том числе тяжких преступлений, отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным ст. 79 ч. 3 п. «б» УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд
постановил:
Удовлетворить ходатайство осужденного Васильев Б. Н. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 2 месяца 26 дней.
Обязать Васильев Б. Н. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.
Разъяснить Васильев Б. Н. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания ;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Залогова
<данные изъяты>