Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2021 от 09.06.2021

Копия

                                                                              66МS0064-01-2020-003745-62

                                                                                                 Дело № 11-42/2021

Мировой судья Бычкова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года                                                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей на основании приказа Управления социальной политики № 21 <№> от 09 апреля 2021 года о назначении ее опекуном <данные изъяты> ФИО,

при ведении протокола помощником судьи Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

    по апелляционной жалобе ответчика ФИО на решение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 09 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту — ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 11.03.2017 в размере 41 402 рублей 54 копейки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.03.2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 41982 рубля под 9,81 % годовых, в том числе: 34 474 рубля - сумма к выдаче,7 508 рублей - страховой взнос. Погашение кредита должно было осуществляться равными долями в соответствии с установленным графиком платежей. Банком обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора -ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 09 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 11.03.2017 в размере 36 370 рублей 87 копеек и судебные расходы в размере 1 291 рубль 13 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ответчик ФИО подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указала следующее. С 2018 года ФИО является <данные изъяты> по <данные изъяты> заболеванию, <данные изъяты>. Из-за болезни он не мог понимать значение денег. Родственники опеку над ним не оформляют, так как не хотят выплачивать его кредиты. С 2010 года ответчик находится на учете в <данные изъяты> клинике; он очень переживает, когда получает уведомления из банка, его состояние здоровья ухудшается. Полагает, что сделка является недействительной.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, поддержала доводы своей апелляционной жалобы. Дополнительно указала, что решением суда от 04.02.2021 года ФИО признан судом <данные изъяты>. Объяснила, что не согласна с решением суда, так как им нечем платить за этот кредит.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика-аппелянта, огласив апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 11.03.2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 41982 рубля под 9,81 % годовых, в том числе: 34 474 рубля - сумма к выдаче,7 508 рублей - страховой взнос. Погашение кредита должно было осуществляться равными долями в соответствии с установленным графиком платежей. Банком обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме.

Поскольку заемщиком обязательства по оплате кредита не исполнялись надлежащим образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности.

Мировой судья при принятии решения правомерно учел те платежи, которые ответчиком были произведены в счет погашения долга, в связи с чем исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от 11.03.2017 в размере 36 370 рублей 87 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Доводы представителя ответчика относительно того, что в момент заключения кредитного договора ФИО не мог полностью отвечать за свои действия, поскольку страдал <данные изъяты> заболеванием, в связи с чем не должен возвращать кредит, судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку, как следует из пояснений представителя ответчика, <данные изъяты> была ответчику установлена в 2018 году, то есть на момент заключения договора 11.03.2017 года он не являлся <данные изъяты>,. Кроме того, мировой судья правильно указал, что факт наличия у должника <данные изъяты> заболеванию не может являться доказательством того, что ответчик не мог отдавать отчет своим действиям и поступкам. Документов, подтверждающих, что на момент оформления кредитных обязательств ФИО по решению суда признан <данные изъяты>, не представлено.

То обстоятельство, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 04.02.2021 года, вступившим в законную силу, ФИО признан <данные изъяты>, не освобождает ответчика от обязательств, возникших по настоящему кредитному договору, который никем не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признавался.

Материальная несостоятельность ответчика, на которую ссылалась его представитель в своих показаниях, также не свидетельствует о незаконности принятого мировым судьей решения о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, и не является основанием для освобождения его от ответственности по данному обязательству.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно разрешил возникший спор, на имеющихся в деле доказательствах, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                                                     ░.░.░░░░░░░░░