11RS0020-01-2022-000710-28 |
Дело №2-493/2022 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кослан |
11 апреля 2022 г. |
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при помощнике судьи Лобановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заболотному А. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Заболотному А.П. о расторжении кредитного договора <Номер> от <Дата>, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере коп.
В обоснование истец указал, что <Дата> между ПАО «Сбербанк» и Заболотной Д. Р., <Дата> г.р., был заключен договор кредитования <Номер>, по которому Банком были предоставлены ей денежные средства в размере коп сроком на месяцев под % годовых. <Дата> Заболотная Д.Р. умерла. Заболотный А.П. принял наследство после смерти Заболотной Д.Р.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, по телефону просил дело рассмотреть без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства являются: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку в силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по Троицко-Печорскому району, паспорту гражданина РФ , ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>.
Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Усть-Вымского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении дело подлежит передаче на рассмотрение в Постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33,224 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заболотному А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья - Минина О.Н.