Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-914/2023 ~ М-412/2023 от 27.02.2023

Дело №2-914/2023     ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» апреля2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кирьяновой О.А. о взыскании долга по кредитной карте,

установил:

ООО «Нэйва» как правопреемник ПАО «ФК «Открытие», которому перешли права кредитора от ПАО «РГС Банк», обратилось в суд с иском к Кирьяновой О.А. о взыскании долга по кредитному договору о выпуске кредитной карты от №00/00-026209/810-2012 в сумме основного долга – 57 897,80 руб., процентов в сумме 78 106,27 руб., заключенному с ОАО «РГС БАНК» и ответчиком, указывает, что долг по кредитной карте не погашен.

Просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 57 897,80 руб., проценты в сумме 78 106,27 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – Кирьянова О.А. представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, заявляет о сроке исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «РГС Банк» и Кирьяновой О.А. заключен договор о выдаче кредитной карты от №...... от 01.06.2012. Из выписки по банковскому счету следует, что последний факт выдачи кредитных средств 09.02.2015.

На основании договора цессии от 04.07.2022 права требования по кредитным обязательствам в отношении Кирьяновой О.А. переданы ООО «Нэйва».

Истцом заявлено о взыскании долга по кредиту по состоянию на 05.07.2022, исходя из переданных прав требования на взыскание суммы по договору цессии – по основному долгу 57 897,50 руб., по процентам - 78 106,27 руб. за период с 05.07.2022 по 01.02.2023.

От ответчика в письменной форме поступило заявление о применении трехлетнего срока исковой давности в силу ст.195 ГК РФ. В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, срок исковой давности следует исчислять 20.02.2015, т.е. с даты выноса на просрочку суммы подлежащей возврату, который истек 20.02.2018, заявление о выдаче судебного приказа подано 17.12.2022, 30.12.2022 судебный приказ отменен, иск в суд подан 27.02.2023, т.е. за пределами сроков исковой давности, как по основному долгу, так и по процентам. Основания для восстановления срока исковой давности судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований к Кирьяновой О.А. о взыскании долга по договору о выдаче кредитной карты №...... в сумме основного долга – 57 897,80 руб., процентов в сумме 78 106,27 руб., заключенному с ОАО «РГС Банк», ООО «Нэйва» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий         ......            Я.А. Глебовский

......

......

......

......