Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2022 ~ М-2152/2022 от 29.09.2022

№

УИД 61RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Андрееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») с иском к Андрееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Адреевым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передает Андрееву И.В. денежную сумму в размере 165 582 рубля, в том числе 148 000 рублей к выдаче, 17 582 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 39,90% годовых. В период действия договора заемщиком подключены дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей – оплата стоимости которой должна производиться в составе ежемесячных платежей. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 7 995 рублей 15 копеек. В связи с тем, что заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по расчету истца, составила 280 748 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг в размере 163 132 рубля 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26 305 рублей 94 копейки, неполученные банком проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (убытки банка) в размере 88 934 рубля 21 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 230 рублей 48 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 145 рублей. Для взыскания задолженности банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный судебный приказ отменен по заявлению должника. На основании изложенного истец просит взыскать с Андреева И.В. задолженность по кредитному договору в размере 280 748 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 007 рублей 49 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреев И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Направил возражение на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Адреевым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передает Андрееву И.В. денежную сумму в размере 165 582 рубля, в том числе 148 000 рублей к выдаче, 17 582 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 39,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165 582 рубля на счет заемщика. Денежные средства в размере 148 000 рублей выданы заемщику через кассу, 17 582 рубля во исполнение поручения заемщика перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 17).

В период действия кредитного договора заемщиком подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей – которая должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 7 995 рублей 15 копеек.

В связи с тем, что заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по расчету истца, составила 280 748 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг в размере 163 132 рубля 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26 305 рублей 94 копейки, неполученные банком проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (убытки банка) в размере 88 934 рубля 21 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 230 рублей 48 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 145 рублей.

На основании заявления ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Андреева И.В. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи в Батайском судебном районе на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 26).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение ежемесячных платежей в размере 7 995 рублей 15 копеек рублей.

Срок возврата кредита определен совокупным смыслом Общих и Индивидуальных условий договора, в соответствии с графиком погашения кредита, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, заявление поступило в электронном виде.

Таким образом, истекли сроки по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ + 759 дней (с момента обращения за судебной защитой к мировому судье судебного участка № Батайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до его отмены ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, удовлетворяются требования ООО «ХКФ Банк» в соответствии с графиком платежей в размере 39 533 рубля 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что находится в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением заявленных ООО «ХКФ Банк» исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1 386 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Андрееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Андреева <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 533 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 386 рублей 01 копейка, а всего взыскать 40 919 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ