Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-373/2021 от 02.11.2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                              2 ноября 2021 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.

рассмотрев в порядке ст. 23.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

Калининой Олеси Николаевны, ...

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

***, в 17 час. 05 минут возле ... Калинина О.Н. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, связанных с проверкой сообщения о правонарушении, а именно будучи в алкогольном опьянении, стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировала, вела себя агрессивно.

В судебном заседании Калинина О.Н.    вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ признала и пояснил, что была в алкогольном опьянении.

Проверив материалы дела, выслушав Калинину О.Н., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ОМВД А., объяснения И., следует, что Калинина О.Н. в ходе проведения проверки, стала выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировала, вела себя агрессивно.

Работники полиции в силу п. 2 ст. 13 Закона "О полиции", имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 11 ст. 12 вышеназванного закона сотрудники полиции имеют право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Калининой О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который по прибытии участкового уполномоченного, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, вела себя агрессивно, выражалась в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия, не реагировала.

Судья квалифицирует действия Калининой О.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Учитывая характер деяния и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о применении к нему административного ареста, так как назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Калинину Олесю Николаевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания – *** с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Судья:                                                                                              И.О. Трофимов