Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-867/2024 от 15.07.2024

№13-867/2024

К делу №2-751/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием представителей Кузьминой Т.А. – Валиуллиной К.К. и Марайкина С.И. по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Кузьминой Т. А. о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, впоследствии увеличив размер взыскиваемой суммы.

В обоснование заявленных требований указала, что определением Белорецкого межрайонного суда РБ по делу №... от ... с Сальникова П.Е. в ее пользу взысканы судебные расходы в сумме 60692,52 руб. Заявление Сальникова П.Е. о возмещении понесенных по гражданскому делу судебных расходов судом удовлетворено частично и взысканы с нее в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70000 руб. С данным определением суда от ... она не согласилась. В связи с чем ею подана частная жалоба, в которой она просила определение суда первой инстанции изменить, уменьшив сумму, взысканную в пользу Сальникова П.Е. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан по делу №... от ... ее частная жалоба удовлетворена, определение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено в части взысканных с Кузьминой Т.А. в пользу Сальникова П.Е. судебных расходов. В отменённой части разрешён вопрос по существу. С Кузьминой Т.А. в пользу Сальникова П.Е. взысканы судебные расходы в счёт возмещения оплаты услуг представителя в сумме 65 000 руб., в остальной части тоже определение оставлено без изменений. Таким образом, Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан требования ее частной жалобы удовлетворены и уменьшена сумма, взысканная в пользу Сальникова П.Е. Данный размер, по мнению суда апелляционной инстанции, отвечает требованиям разумности и справедливости, а заявленный к взысканию размер судебных расходов с учётом фактически оказанных услуг является явно завышенным и чрезмерным. Для защиты своих прав и интересов по обжалованию определения суда в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан, изучения определения суда первой инстанции, подготовки и подачи частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в Верховный Суд РБ, она заключила договор об оказании юридических услуг с представителем Марайкиным С.И. от .... Согласно условиям договора, она оплатила за работу представителя в размере: изучение определения суда первой инстанции и консультирование по вопросу обжалования определения суда по взысканию судебных расходов – ..., ..., оказано услуг по консультированию на сумму 4 000 руб.; подготовлен проект частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... о возмещении судебных расходов, оказана услуга на сумму 16 000 руб. Всего оказаны услуги на общую сумму 20 000 руб. Данные расходы подтверждаются квитанцией (чеком) об оплате за оказанные ей юридические услуги, актом об оказании юридических услуг по договору от .... Кроме того, в связи с направлением посредством почтовой связи в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по делу №... заявления от ..., ею также понесены почтовые расходы, что подтверждается почтовым уведомлением от ..., почтовой квитанцией на сумму 370, 04 руб. и описью вложений. Также ею понесены дополнительные расходы в сумме 6000 руб. за оказание ей юридических услуг и представление ее интересов в суде по ее заявлению о взыскании судебных расходов. Данные расходы подтверждаются квитанцией об оплате от ... и договором на оказание юридических услуг, прилагаемых к настоящему заявлению. Просит взыскать в ее пользу с Сальникова П.Е. 20000 руб. в счет возмещения понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя, 370,04 руб. в счет возмещения почтовых расходов и иных судебных расходов за отправление в Верховный Суд Республики Башкортостан, а также 6000 руб. дополнительно к ранее поданному ею заявлению в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявитель Кузьмина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель Кузьминой Т.А. – Валиуллина К.К., действующая по доверенности, в судебном заседании заявление Кузьминой Т.А. поддержала в полном объёме, пояснила, что также просит взыскать расходы на услуги представителя Марайкина С.И. по участию в судебном заседании ... в размере 6000 руб., а всего просит взыскать 32000 руб. за услуги представителя и 370,04 руб. в счет возмещения почтовых расходов. Верховный Суд Республики Башкортостан подтвердил обоснованность их частной жалобы на определение суда от ... и снизил размер судебных расходов, которые просил взыскать с Кузьминой Т.А. Сальников П.Е.

Представитель Кузьминой Т.А. – Марайкин С.И., действующий по доверенности, в судебном заседании заявление Кузьминой Т.А. поддержал в полном объёме, пояснил, что просит взыскать с Сальникова П.Е. судебные расходы за услуги представителя в размере 32000 руб., за неоднократные консультации, написание частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., представление интересов Кузьминой Т.А. в судебных заседаниях по настоящему заявлению.

Заинтересованное лицо Сальников П.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В судебном заседании установлено, что определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... (к делу №...) заявление Кузьминой Т.А. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, взысканы с Сальникова П.Е. в пользу Кузьминой Т.А. судебные расходы в сумме 60692, 52 руб.; заявление Сальникова П.Е. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, взыскано с Кузьминой Т.А. в пользу Сальникова П.Е. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ... определение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено в части взысканных с Кузьминой Т.А. в пользу Сальникова П.Е. судебных расходов, в отмененной части разрешен вопрос по существу, взысканы с Кузьминой Т.А. в пользу Сальникова П.Е. судебные расходы в счет возмещения оплаты услуг представителя в сумме 65 000 руб., в остальной части тоже определение оставлено без изменений.

Из представленных Кузьминой Т.А. договора на оказание юридических услуг от ..., чека от ..., акта об оказании юридических услуг от ..., чека от ..., договора на оказание юридических услуг от ..., акта об оказании юридических услуг от ..., договора на оказание юридических услуг от ..., расписки от ..., почтовой квитанции с описью почтовых вложений усматривается, что Кузьминой Т.А. в связи с оспариванием определения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... понесены расходы на услуги представителя в размере 20000 руб. и почтовые расходы в размере 370,04 руб., а также расходы на услуги представителя по представлению интересов Кузьминой Т.А. в судебных заседаниях от ... и ... по заявлению о взыскании судебных расходов в размере 12 000 руб. (6000 руб. + 6000 руб.)

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно ч.2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Сальниковым П.Е. в ходе рассмотрения дела №... в суде первой инстанции заявлены требования о взыскании с Кузьминой Т.А. судебных расходов на общую сумму 85000 руб., с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан указанные требования Сальникова П.Е. удовлетворены на сумму 65000 руб.

Таким образом, требования Сальникова П.Е. о взыскании с Кузьминой Т.А. судебных расходов удовлетворены на 76,47 % (65000 руб. / 85000 руб. * 100 %), а значит отказано в удовлетворении требований на 23,53 %.

С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов с Сальникова П.Е. в пользу Кузьминой Т.А. подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 7529,60 руб. (32000 руб. * 23,53 %) и почтовые расходы в размере 87,07 руб. (370,04 руб. * 23,53 %).

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кузьминой Т. А. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сальникова П. Е. (ИНН 025603508445) в пользу Кузьминой Т. А. (ИНН 024901287091) судебные расходы на услуги представителя в размере 7529,60 руб. и почтовые расходы в размере 87,07 руб., а всего 7616,67 руб. (семь тысяч шестьсот шестнадцать рублей 67 копеек).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Мотивированное определение изготовлено ....

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... определение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №.... Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.