Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-52/2023 от 30.06.2023

УИД № 66MS0148-01-2023-002753-89

производство № 12-1-52/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Красноуфимского районного суда Четина Евгения Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2023 года жалобу Данекина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района от 20 июня 2023 года по делу № 5-440/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данекина В. В.,

установила:

согласно постановлению мирового судьи Данекину В. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Указанное наказание назначено Данекину В.В. за то, что он 27 апреля 2023 года совершил мелкое хищение имущества.

В жалобе Данекин В.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит заменить назначенное наказание в виде обязательных работ на наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2023 года около 10:28 Данекин В.В., находясь в торговом помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: г. Красноуфимск, ул. Мизерова, д. 74, действуя умышленно и тайно от окружающих, похитил четыре банки Кофе растворимого Карт Нуар натуральный сублимированный с/б 95 г, стоимостью каждая 234 рубля 19 копеек (сумма без НДС), одну банку Кофе растворимый Нескафе Голд в гранулах с/б 190 г стоимостью 253 рубля 28 копеек (сумма без НДС), чем причинил магазину общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» ТС «Монетка» ущерб на общую сумму 1 190 рублей 4 копейки.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, по существу жалобы не оспариваются, и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Данекина В.В. в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наказание Данекину В.В. назначено справедливое, в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при его назначении учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, размер причиненного ущерба, состояние здоровья, материальное и семейное положение виновного. Наказание в виде обязательных работ назначено Данекину В.В. не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-440/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                          ░░░░░░ ░.░.